Quadro P4000 vs Arc 8-Core iGPU
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P4000 mit Arc 8-Core iGPU verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
P4000 übertrifft 8-Core iGPU um beeindruckende 68%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P4000 und Arc 8-Core iGPU sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 239 | 362 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 6.84 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 19.97 | keine Angaben |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Xe LPG (2023) |
| Codename | GP104 | Meteor Lake iGPU |
| Typ | Für Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Februar 2017 (8 Jahre vor) | 14 Dezember 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $815 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P4000 und Arc 8-Core iGPU: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P4000 und Arc 8-Core iGPU, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 8 |
| Kernfrequenz | 1202 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1480 MHz | 2300 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 165.8 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 5.304 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 64 | keine Angaben |
| TMUs | 112 | keine Angaben |
| L1 Cache | 672 KB | 1.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P4000 und Arc 8-Core iGPU mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | keine Angaben |
| Länge | 241 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P4000 und Arc 8-Core iGPU installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 1901 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 192 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P4000 und Arc 8-Core iGPU. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort | keine Angaben |
| Display Port | 1.4 | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P4000 und Arc 8-Core iGPU unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro P4000 und Arc 8-Core iGPU unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12_2 |
| Shader-Modell | 6.4 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.5 | keine Angaben |
| OpenCL | 1.2 | keine Angaben |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P4000 und Arc 8-Core iGPU in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 65
+85.7%
| 35
−85.7%
|
| 1440p | 27−30
+58.8%
| 17
−58.8%
|
| 4K | 21−24
+50%
| 14
−50%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 12.54 | keine Angaben |
| 1440p | 30.19 | keine Angaben |
| 4K | 38.81 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+41.4%
|
111
−41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+84.7%
|
85
−84.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+55.2%
|
65−70
−55.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+131%
|
39
−131%
|
| Fortnite | 130−140
+44%
|
90−95
−44%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+60.3%
|
65−70
−60.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+69.2%
|
50−55
−69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+79%
|
60−65
−79%
|
| Valorant | 180−190
+38.9%
|
130−140
−38.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+274%
|
42
−274%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27.4%
|
210−220
−27.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Dota 2 | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+55.2%
|
65−70
−55.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+150%
|
36
−150%
|
| Fortnite | 130−140
+44%
|
90−95
−44%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+60.3%
|
65−70
−60.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+69.2%
|
50−55
−69.2%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+296%
|
25
−296%
|
| Metro Exodus | 60−65
+125%
|
28
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+79%
|
60−65
−79%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+60.4%
|
48
−60.4%
|
| Valorant | 180−190
+38.9%
|
130−140
−38.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Dota 2 | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+55.2%
|
65−70
−55.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+165%
|
34
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+60.3%
|
65−70
−60.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+79%
|
60−65
−79%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+70.8%
|
24
−70.8%
|
| Valorant | 180−190
+38.9%
|
130−140
−38.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+44%
|
90−95
−44%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+59.8%
|
120−130
−59.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+391%
|
11
−391%
|
| Metro Exodus | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 210−220
+34.4%
|
160−170
−34.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+103%
|
32
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+78%
|
40−45
−78%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+500%
|
9
−500%
|
| Metro Exodus | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Valorant | 160−170
+80.4%
|
90−95
−80.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Dota 2 | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| Escape from Tarkov | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
So konkurrieren Quadro P4000 und Arc 8-Core iGPU in beliebten Spielen:
- Quadro P4000 ist 86% schneller in 1080p
- Quadro P4000 ist 59% schneller in 1440p
- Quadro P4000 ist 50% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Grand Theft Auto V, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Quadro P4000 um 500% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Quadro P4000 Arc 8-Core iGPU in allen 61 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 27.20 | 16.18 |
| Neuheit | 6 Februar 2017 | 14 Dezember 2023 |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 5 nm |
Quadro P4000 hat eine um 68.1% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Arc 8-Core iGPU hingegen hat einen Altersvorsprung von 6 Jahren, und ein 220% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Quadro P4000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc 8-Core iGPU in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P4000 für Workstations und Arc 8-Core iGPU für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
