Quadro P4000 vs GeForce GTX 590
Kombinierte Leistungsbewertung
Quadro P4000 übertrifft GeForce GTX 590 um satte 249%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P4000 und GeForce GTX 590 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 174 | 462 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 25.20 | 0.47 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Codename | GP104 | GF110 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Februar 2017 (7 Jahre vor) | 24 März 2011 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $815 | $699 |
| Preis jetzt | $485 (0.6x) | $600 (0.9x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro P4000 hat ein 5262% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 590.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P4000 und GeForce GTX 590: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P4000 und GeForce GTX 590, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 1024 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | keine Angaben | 1024 |
| Kernfrequenz | 1202 MHz | 607 MHz |
| Boost-Frequenz | 1480 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 3,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 365 Watt |
| Max Temperatur | keine Angaben | 97 °C |
| Texturiergeschwindigkeit | 165.8 | 77.7 billion/sec |
| Gleitkomma-Leistung | 5,304 gflops | 2x 1,244.2 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P4000 und GeForce GTX 590 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | 16x PCI-E 2.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 241 mm | 27.9 cm |
| Höhe | keine Angaben | 11.1 cm |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | Two 8-pin |
| SLI-Unterstützung | keine Angaben | + |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro P4000 und GeForce GTX 590 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 3072 MB (1536 MB per GPU) |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Speicherfrequenz | 7604 MHz | 1707 MHz |
| Speicherbandbreite | 192 GB/s | 327.7 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P4000 und GeForce GTX 590. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort | Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort |
| Multi-Monitor-Unterstützung | keine Angaben | + |
| HDMI | keine Angaben | + |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 2048x1536 |
| Display Port | 1.4 | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | keine Angaben | Internal |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P4000 und GeForce GTX 590 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | keine Angaben |
| 3D Stereo | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Quadro P4000 und GeForce GTX 590 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P4000 und GeForce GTX 590. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro P4000 übertrifft GeForce GTX 590 um 249% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Quadro P4000 übertrifft GeForce GTX 590 um 249% in Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
Quadro P4000 übertrifft GeForce GTX 590 um 203% in GeekBench 5 OpenCL.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro P4000 und GeForce GTX 590 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 160−170
+240%
| 47
−240%
|
| Full HD | 68
−60.3%
| 109
+60.3%
|
| 1200p | 350−400
+213%
| 112
−213%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+224%
|
27−30
−224%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+250%
|
21−24
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
| Hitman 3 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+263%
|
18−20
−263%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+280%
|
14−16
−280%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+224%
|
27−30
−224%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+250%
|
21−24
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
| Hitman 3 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| Metro Exodus | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+263%
|
18−20
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+280%
|
14−16
−280%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+224%
|
27−30
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+250%
|
21−24
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+280%
|
14−16
−280%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| Hitman 3 | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Metro Exodus | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+408%
|
12−14
−408%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+308%
|
12−14
−308%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+346%
|
12−14
−346%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Hitman 3 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Metro Exodus | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
So konkurrieren Quadro P4000 und GTX 590 in beliebten Spielen:
- Quadro P4000 ist 240% schneller in 900p
- GTX 590 ist 60% schneller in 1080p
- Quadro P4000 ist 213% schneller in 1200p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 4K Auflösung und dem High Preset, ist der Quadro P4000 850% schneller als der GTX 590.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Quadro P4000 GTX 590 in allen 68 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 30.12 | 8.63 |
| Neuheit | 6 Februar 2017 | 24 März 2011 |
| Kosten | $815 | $699 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 3072 MB (1536 MB per GPU) |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 365 Watt |
Der Quadro P4000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 590 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P4000 für Workstations und GeForce GTX 590 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P4000 und GeForce GTX 590 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
