Quadro P3000 (mobil) vs GeForce GTX 680M

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro P3000 (mobil) mit GeForce GTX 680M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

P3000 (mobil)
2017
6 GB GDDR5, 75 Watt
16.87
+99.6%

P3000 (mobil) übertrifft GTX 680M um satte 100%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P3000 (Laptop) und GeForce GTX 680M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung324501
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben3.79
Leistungseffizienz15.525.83
ArchitekturPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
Codename GP104GK104
TypFür mobile WorkstationsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum11 Januar 2017 (8 Jahre vor)4 Juni 2012 (12 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$310.50

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P3000 (Laptop) und GeForce GTX 680M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P3000 (Laptop) und GeForce GTX 680M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren12801344
Kernfrequenz1088 MHz719 MHz
Boost-Frequenz1215 MHz758 MHz
Anzahl der Transistoren7,200 million3,540 million
Technologischer Herstellungsprozess 16 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt100 Watt
Texturiergeschwindigkeit97.2084.90
Gleitkomma-Leistung3.11 TFLOPS2.038 TFLOPS
ROPs4832
TMUs80112

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P3000 (Laptop) und GeForce GTX 680M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargelarge
Buskeine AngabenPCI Express 3.0
Schnittstelle MXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone
SLI-Unterstützung-+

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P3000 (Laptop) und GeForce GTX 680M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität6 GB4 GB
Speicherbusbreite192 Bit256 Bit
Speicherfrequenz1753 MHz1800 MHz
Speicherbandbreite168 GB/s115.2 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P3000 (Laptop) und GeForce GTX 680M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs
Display Port1.4keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P3000 (Laptop) und GeForce GTX 680M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus++
3D Stereo+keine Angaben
Mosaic+keine Angaben
nView Display Management+keine Angaben
Optimus+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Quadro P3000 (Laptop) und GeForce GTX 680M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212 API
Shader-Modell6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P3000 (mobil) und GeForce GTX 680M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

P3000 (mobil) 16.87
+99.6%
GTX 680M 8.45

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

P3000 (mobil) 6486
+99.5%
GTX 680M 3251

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

P3000 (mobil) 12105
+105%
GTX 680M 5898

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

P3000 (mobil) 33390
+55.1%
GTX 680M 21534

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

P3000 (mobil) 9256
+129%
GTX 680M 4049

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

P3000 (mobil) 63332
+129%
GTX 680M 27684

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P3000 (mobil) und GeForce GTX 680M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p130−140
+94%
67
−94%
Full HD65
+1.6%
64
−1.6%
4K31
+121%
14−16
−121%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben4.85
4Kkeine Angaben22.18

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Elden Ring 50−55
+117%
24−27
−117%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+100%
27−30
−100%
Counter-Strike 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Forza Horizon 4 65−70
+103%
30−35
−103%
Metro Exodus 45−50
+109%
21−24
−109%
Red Dead Redemption 2 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Valorant 65−70
+127%
30−33
−127%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+100%
27−30
−100%
Counter-Strike 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Dota 2 60−65
+100%
30−33
−100%
Elden Ring 50−55
+117%
24−27
−117%
Far Cry 5 60−65
+66.7%
35−40
−66.7%
Fortnite 90−95
+84%
50−55
−84%
Forza Horizon 4 65−70
+103%
30−35
−103%
Grand Theft Auto V 60−65
+100%
30−33
−100%
Metro Exodus 45−50
+109%
21−24
−109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+76.1%
65−70
−76.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+100%
24−27
−100%
Valorant 65−70
+127%
30−33
−127%
World of Tanks 200−210
+63.3%
128
−63.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+100%
27−30
−100%
Counter-Strike 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Dota 2 60−65
+100%
30−33
−100%
Far Cry 5 60−65
+66.7%
35−40
−66.7%
Forza Horizon 4 65−70
+103%
30−35
−103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+76.1%
65−70
−76.1%
Valorant 65−70
+127%
30−33
−127%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+150%
10−11
−150%
Elden Ring 27−30
+145%
10−12
−145%
Grand Theft Auto V 24−27
+160%
10−11
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+274%
40−45
−274%
Red Dead Redemption 2 14−16
+114%
7−8
−114%
World of Tanks 110−120
+91.8%
60−65
−91.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+113%
16−18
−113%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Far Cry 5 40−45
+139%
18−20
−139%
Forza Horizon 4 40−45
+147%
16−18
−147%
Metro Exodus 35−40
+171%
14−16
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+120%
10−11
−120%
Valorant 40−45
+105%
21−24
−105%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+333%
3−4
−333%
Dota 2 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Elden Ring 12−14
+140%
5−6
−140%
Grand Theft Auto V 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Metro Exodus 12−14
+200%
4−5
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+108%
24−27
−108%
Red Dead Redemption 2 10−12
+120%
5−6
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Counter-Strike 2 12−14
+333%
3−4
−333%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Far Cry 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Fortnite 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 4 24−27
+140%
10−11
−140%
Valorant 18−20
+138%
8−9
−138%

So konkurrieren P3000 (mobil) und GTX 680M in beliebten Spielen:

  • P3000 (mobil) ist 94% schneller in 900p
  • P3000 (mobil) ist 2% schneller in 1080p
  • P3000 (mobil) ist 121% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der P3000 (mobil) um 333% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf P3000 (mobil) GTX 680M in allen 63 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 16.87 8.45
Neuheit 11 Januar 2017 4 Juni 2012
Maximale Speicherkapazität 6 GB 4 GB
Technologischer Prozess 16 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 100 Watt

P3000 (mobil) hat eine um 99.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 50% höhere maximale VRAM Menge, ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 33.3% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro P3000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 680M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro P3000 (mobil) für mobile Workstations und GeForce GTX 680M für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P3000 (mobil) und GeForce GTX 680M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P3000 (mobil)
Quadro P3000 (mobil)
NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.9 161 Stimmen

Bewerte Quadro P3000 (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 46 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 680M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro P3000 (mobil) oder GeForce GTX 680M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.