Quadro P2000 vs Radeon Pro W6400

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro P2000 und Radeon Pro W6400 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.19

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Pro W6400 die P2000 um moderate 11%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P2000 und Radeon Pro W6400 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung299268
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit9.55keine Angaben
Leistungseffizienz17.3628.97
ArchitekturPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
Codename GP106Navi 24
TypFür WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum6 Februar 2017 (7 Jahre vor)19 Januar 2022 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$585 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P2000 und Radeon Pro W6400: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P2000 und Radeon Pro W6400, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1024768
Kernfrequenz1076 MHz2331 MHz
Boost-Frequenz1480 MHz2331 MHz
Anzahl der Transistoren4,400 million5,400 million
Technologischer Herstellungsprozess 16 nm6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt50 Watt
Texturiergeschwindigkeit94.72111.9
Gleitkomma-Leistung3.031 TFLOPS3.58 TFLOPS
ROPs4032
TMUs6448
Ray Tracing Coreskeine Angaben12

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P2000 und Radeon Pro W6400 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Länge201 mmkeine Angaben
Dicke1-slot1-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P2000 und Radeon Pro W6400 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität5 GB4 GB
Speicherbusbreite160 Bit64 Bit
Speicherfrequenz1752 MHz1750 MHz
Speicherbandbreite140.2 GB/s112.0 GB/s

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P2000 und Radeon Pro W6400. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse4x DisplayPort2x DisplayPort 1.4a

API-Kompatibilität

Die von Quadro P2000 und Radeon Pro W6400 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan+1.3
CUDA6.1-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P2000 und Radeon Pro W6400. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro P2000 18.19
Pro W6400 20.24
+11.3%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P2000 7268
Pro W6400 8089
+11.3%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P2000 und Radeon Pro W6400 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD58
−3.4%
60−65
+3.4%
1440p20
−5%
21−24
+5%
4K17
−5.9%
18−20
+5.9%

Kosten pro Rahmen, $

1080p10.09keine Angaben
1440p29.25keine Angaben
4K34.41keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
Counter-Strike 2 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Forza Horizon 4 75−80
−7.6%
85−90
+7.6%
Forza Horizon 5 50−55
−10%
55−60
+10%
Metro Exodus 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Red Dead Redemption 2 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Valorant 75−80
−5.3%
80−85
+5.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
Counter-Strike 2 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Dota 2 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Far Cry 5 72
−11.1%
80−85
+11.1%
Fortnite 100−110
−8.9%
110−120
+8.9%
Forza Horizon 4 75−80
−7.6%
85−90
+7.6%
Forza Horizon 5 50−55
−10%
55−60
+10%
Grand Theft Auto V 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
Metro Exodus 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
−9.5%
150−160
+9.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
Valorant 75−80
−5.3%
80−85
+5.3%
World of Tanks 220−230
−7.1%
240−250
+7.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
Counter-Strike 2 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Dota 2 98
−2%
100−105
+2%
Far Cry 5 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Forza Horizon 4 75−80
−7.6%
85−90
+7.6%
Forza Horizon 5 50−55
−10%
55−60
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+0%
40−45
+0%
Valorant 75−80
−5.3%
80−85
+5.3%

1440p
High Preset

Dota 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Grand Theft Auto V 30−33
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−7.1%
180−190
+7.1%
Red Dead Redemption 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
World of Tanks 120−130
−8.5%
140−150
+8.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 50−55
−10%
55−60
+10%
Forza Horizon 4 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Forza Horizon 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Valorant 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Grand Theft Auto V 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Forza Horizon 4 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Forza Horizon 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%

So konkurrieren Quadro P2000 und Pro W6400 in beliebten Spielen:

  • Pro W6400 ist 3% schneller in 1080p
  • Pro W6400 ist 5% schneller in 1440p
  • Pro W6400 ist 6% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 18.19 20.24
Neuheit 6 Februar 2017 19 Januar 2022
Maximale Speicherkapazität 5 GB 4 GB
Technologischer Prozess 16 nm 6 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 50 Watt

Quadro P2000 hat eine 25% höhere maximale VRAM Menge.

Pro W6400 hingegen hat eine um 11.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 166.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 50% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon Pro W6400 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P2000 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P2000 und Radeon Pro W6400 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD Radeon Pro W6400
Radeon Pro W6400

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5 661 Stimmen

Bewerte Quadro P2000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 28 Stimmen

Bewerte Radeon Pro W6400 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro P2000 oder Radeon Pro W6400 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.