Quadro P2000 vs Quadro 2000D

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P2000 und Quadro 2000D sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	311	846
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	9.39	0.16
Leistungseffizienz	17.19	2.79
Architektur	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
Codename	GP106	GF106
Typ	Für Workstations	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	6 Februar 2017 (8 Jahre vor)	5 Oktober 2011 (13 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$585	$599

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Quadro P2000 hat ein 5769% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro 2000D.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P2000 und Quadro 2000D: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P2000 und Quadro 2000D, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1024	192
Kernfrequenz	1076 MHz	625 MHz
Boost-Frequenz	1480 MHz	keine Angaben
Anzahl der Transistoren	4,400 million	1,170 million
Technologischer Herstellungsprozess	16 nm	40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	62 Watt
Texturiergeschwindigkeit	94.72	20.00
Gleitkomma-Leistung	3.031 TFLOPS	0.48 TFLOPS
ROPs	40	16
TMUs	64	32

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P2000 und Quadro 2000D mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	201 mm	178 mm
Dicke	1-slot	1-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P2000 und Quadro 2000D installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	5 GB	1 GB
Speicherbusbreite	160 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	1752 MHz	650 MHz
Speicherbandbreite	140.2 GB/s	41.6 GB/s

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P2000 und Quadro 2000D. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

4x DisplayPort

2x DVI

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P2000 und Quadro 2000D unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Shader-Modell	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	6.1	2.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P2000 und Quadro 2000D. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro P2000 16.27
+646%

Quadro 2000D 2.18

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P2000 7268
+645%

Quadro 2000D 976

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Quadro P2000 22890
+482%

Quadro 2000D 3930

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P2000 und Quadro 2000D in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	56 +700%	7−8 −700%
1440p	20 +900%	2−3 −900%
4K	16 +700%	2−3 −700%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	10.45 +719%	85.57 −719%
1440p	29.25 +924%	299.50 −924%
4K	36.56 +719%	299.50 −719%

Die Kosten pro Frame bei Quadro P2000 sind 719% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei Quadro P2000 sind 924% niedriger in 1440p
Die Kosten pro Frame bei Quadro P2000 sind 719% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 +742%	12−14 −742%
Cyberpunk 2077	35−40 +825%	4−5 −825%
Hogwarts Legacy	35−40 +775%	4−5 −775%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +722%	9−10 −722%
Counter-Strike 2	100−110 +742%	12−14 −742%
Cyberpunk 2077	35−40 +825%	4−5 −825%
Far Cry 5	47 +683%	6−7 −683%
Fortnite	144 +700%	18−20 −700%
Forza Horizon 4	70−75 +711%	9−10 −711%
Forza Horizon 5	55−60 +700%	7−8 −700%
Hogwarts Legacy	35−40 +775%	4−5 −775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 +657%	7−8 −657%
Valorant	130−140 +656%	18−20 −656%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +722%	9−10 −722%
Counter-Strike 2	100−110 +742%	12−14 −742%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +715%	27−30 −715%
Cyberpunk 2077	35−40 +825%	4−5 −825%
Dota 2	102 +750%	12−14 −750%
Far Cry 5	41 +720%	5−6 −720%
Fortnite	60 +650%	8−9 −650%
Forza Horizon 4	70−75 +711%	9−10 −711%
Forza Horizon 5	55−60 +700%	7−8 −700%
Grand Theft Auto V	65−70 +738%	8−9 −738%
Hogwarts Legacy	35−40 +775%	4−5 −775%
Metro Exodus	35−40 +660%	5−6 −660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 +720%	5−6 −720%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +660%	5−6 −660%
Valorant	130−140 +656%	18−20 −656%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +722%	9−10 −722%
Cyberpunk 2077	35−40 +825%	4−5 −825%
Dota 2	98 +717%	12−14 −717%
Far Cry 5	35 +775%	4−5 −775%
Forza Horizon 4	70−75 +711%	9−10 −711%
Hogwarts Legacy	35−40 +775%	4−5 −775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +867%	3−4 −867%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +733%	3−4 −733%
Valorant	130−140 +656%	18−20 −656%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

+650%

6−7
−650%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +800%	4−5 −800%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +706%	16−18 −706%
Grand Theft Auto V	30−33 +650%	4−5 −650%
Metro Exodus	21−24 +667%	3−4 −667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +686%	21−24 −686%
Valorant	170−180 +714%	21−24 −714%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +733%	6−7 −733%
Cyberpunk 2077	16−18 +700%	2−3 −700%
Far Cry 5	21 +950%	2−3 −950%
Forza Horizon 4	40−45 +780%	5−6 −780%
Hogwarts Legacy	20−22 +900%	2−3 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +867%	3−4 −867%

1440p
Epic Preset

Fortnite

+700%

3−4
−700%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +650%	2−3 −650%
Grand Theft Auto V	30−35 +700%	4−5 −700%
Hogwarts Legacy	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Metro Exodus	14−16 +1300%	1−2 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +1200%	1−2 −1200%
Valorant	100−105 +733%	12−14 −733%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +767%	3−4 −767%
Counter-Strike 2	14−16 +650%	2−3 −650%
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Dota 2	60−65 +675%	8−9 −675%
Far Cry 5	9 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	30−35 +675%	4−5 −675%
Hogwarts Legacy	12−14 +1100%	1−2 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

10
+900%

1−2

−900%

So konkurrieren Quadro P2000 und Quadro 2000D in beliebten Spielen:

Quadro P2000 ist 700% schneller in 1080p
Quadro P2000 ist 900% schneller in 1440p
Quadro P2000 ist 700% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	16.27	2.18
Neuheit	6 Februar 2017	5 Oktober 2011
Maximale Speicherkapazität	5 GB	1 GB
Technologischer Prozess	16 nm	40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	62 Watt

Quadro P2000 hat eine um 646.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 400% höhere maximale VRAM Menge, und ein 150% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Quadro 2000D hingegen hat 21% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro P2000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro 2000D in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro P2000

Quadro 2000D

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.5 691 Stimmen

Bewerte Quadro P2000 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.5 16 Stimmen

Bewerte Quadro 2000D auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro P2000 oder Quadro 2000D mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.