Quadro P2000 Max-Q vs Arc A310

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P2000 Max-Q und Arc A310 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	431	425
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	keine Angaben	13.38
Architektur	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
Codename	GP107GL	DG2-128
Typ	Für mobile Workstations	Desktop-
Veröffentlichungsdatum	5 Juli 2017 (8 Jahre vor)	12 Oktober 2022 (3 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P2000 Max-Q und Arc A310: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P2000 Max-Q und Arc A310, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	768	768
Kernfrequenz	1215 MHz	2000 MHz
Boost-Frequenz	1468 MHz	2000 MHz
Anzahl der Transistoren	keine Angaben	7,200 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	keine Angaben	75 Watt
Texturiergeschwindigkeit	keine Angaben	64.00
Gleitkomma-Leistung	keine Angaben	3.072 TFLOPS
ROPs	keine Angaben	16
TMUs	keine Angaben	32
Tensor Cores	keine Angaben	96
Ray Tracing Cores	keine Angaben	6
L1 Cache	keine Angaben	1.1 MB
L2 Cache	keine Angaben	4 MB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P2000 Max-Q und Arc A310 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	medium sized	keine Angaben
Schnittstelle	keine Angaben	PCIe 4.0 x8
Dicke	keine Angaben	1-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	keine Angaben	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P2000 Max-Q und Arc A310 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	4 GB	4 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	64 Bit
Speicherfrequenz	6008 MHz	1937 MHz
Speicherbandbreite	keine Angaben	124.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-
Resizable BAR	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P2000 Max-Q und Arc A310. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

keine Angaben

No outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P2000 Max-Q und Arc A310 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P2000 Max-Q und Arc A310 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	keine Angaben	6.6
OpenGL	keine Angaben	4.6
OpenCL	keine Angaben	3.0
Vulkan	-	1.3
DLSS	-	+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P2000 Max-Q und Arc A310. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

P2000 Max-Q 12.77

Arc A310 13.03
+2%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

P2000 Max-Q 5341
Beispiele: 148

Arc A310 5451
+2.1%

Beispiele: 54

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

P2000 Max-Q 8148

Arc A310 11915
+46.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

P2000 Max-Q 32724

Arc A310 46839
+43.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

P2000 Max-Q 6742

Arc A310 8464
+25.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

P2000 Max-Q 28679

Arc A310 53244
+85.7%

3DMark Time Spy Graphics

P2000 Max-Q 2049

Arc A310 3269
+59.5%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P2000 Max-Q und Arc A310 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	50 +35.1%	37 −35.1%
4K	20 +11.1%	18−21 −11.1%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −114%	154 +114%
Cyberpunk 2077	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Resident Evil 4 Remake	27−30 −55.6%	42 +55.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Counter-Strike 2	70−75 −47.2%	106 +47.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Far Cry 5	40−45 −21.4%	51 +21.4%
Fortnite	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Forza Horizon 4	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Forza Horizon 5	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Valorant	110−120 −1.8%	110−120 +1.8%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Counter-Strike 2	70−75 +118%	33 −118%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −1.7%	180−190 +1.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Dota 2	85−90 +1.2%	85−90 −1.2%
Far Cry 5	40−45 −11.9%	47 +11.9%
Fortnite	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Forza Horizon 4	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Forza Horizon 5	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Grand Theft Auto V	45−50 +75%	28 −75%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −75%	56 +75%
Valorant	110−120 −1.8%	110−120 +1.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Dota 2	85−90 +1.2%	85−90 −1.2%
Far Cry 5	40−45 −4.8%	44 +4.8%
Forza Horizon 4	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −16%	29 +16%
Valorant	110−120 −1.8%	110−120 +1.8%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80

−1.3%

75−80
+1.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −2.1%	95−100 +2.1%
Grand Theft Auto V	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −5.5%	110−120 +5.5%
Valorant	130−140 −2.2%	130−140 +2.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Forza Horizon 4	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

−3.6%

27−30
+3.6%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −50%	18−20 +50%
Valorant	70−75 −2.9%	70−75 +2.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%

4K
Epic

Fortnite

12−14

+0%

12−14

+0%

So konkurrieren P2000 Max-Q und Arc A310 in beliebten Spielen:

P2000 Max-Q ist 35% schneller in 1080p
P2000 Max-Q ist 11% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der P2000 Max-Q um 118% schneller.
in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der Arc A310 um 114% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

P2000 Max-Q liegt in 2 Tests vorn (4%)
Arc A310 liegt in 42 Tests vorn (74%)
es gibt ein Unentschieden in 13 Tests (23%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	12.77	13.03
Neuheit	5 Juli 2017	12 Oktober 2022
Technologischer Prozess	14 nm	6 nm

Arc A310 hat eine um 2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Quadro P2000 Max-Q und Arc A310 kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass Quadro P2000 Max-Q für mobile Workstations und Arc A310 für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro P2000 Max-Q

Arc A310

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Radeon R2 Mobile Graphics

Pro 14-Core GPU

Radeon Pro Vega 16

RTX 5090

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.5 27 Stimmen

Bewerte Quadro P2000 Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

3.7 311 Stimmen

Bewerte Arc A310 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro P2000 Max-Q oder Arc A310 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.