Quadro NVS 5100M vs RTX 3000 (mobil)
Kombinierte Leistungsbewertung
RTX 3000 (mobil) übertrifft NVS 5100M um satte 2716%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro NVS 5100M und Quadro RTX 3000 (mobil) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1086 | 191 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.04 | 6.43 |
| Architektur | GT2xx (2009−2012) | Turing (2018−2021) |
| Codename | N10P-NS | N19E-Q1 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Januar 2010 (14 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $105 | $2393 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 3000 (mobil) hat ein 15975% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als NVS 5100M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro NVS 5100M und Quadro RTX 3000 (mobil): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro NVS 5100M und Quadro RTX 3000 (mobil), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 48 | 1920 |
| Kernfrequenz | 550 MHz | 945 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1380 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 10,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 80 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 198.7 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro NVS 5100M und Quadro RTX 3000 (mobil) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro NVS 5100M und Quadro RTX 3000 (mobil) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro NVS 5100M und Quadro RTX 3000 (mobil). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
| G-SYNC-Unterstützung | keine Angaben | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro NVS 5100M und Quadro RTX 3000 (mobil) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Quadro NVS 5100M und Quadro RTX 3000 (mobil) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 10.1 | 12 Ultimate (12_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.5 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
| Vulkan | keine Angaben | 1.2.131 |
| CUDA | keine Angaben | 7.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro NVS 5100M und Quadro RTX 3000 (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RTX 3000 (mobil) übertrifft NVS 5100M um 2716% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RTX 3000 (mobil) übertrifft NVS 5100M um 1810% in 3DMark Vantage Performance.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro NVS 5100M und Quadro RTX 3000 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 3−4
−3133%
| 97
+3133%
|
| 4K | 3−4
−2833%
| 88
+2833%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7600%
|
77
+7600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 60−65 |
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−11100%
|
110−120
+11100%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−700%
|
100−110
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 60−65 |
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−11100%
|
110−120
+11100%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−700%
|
100−110
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2625%
|
109
+2625%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 60−65 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−11100%
|
110−120
+11100%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−700%
|
100−110
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 55−60 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 27−30 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 50−55 |
| Hitman 3 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 30−35 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 21−24 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 14−16 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−2767%
|
85−90
+2767%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−2767%
|
85−90
+2767%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24−27 |
| Metro Exodus | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 20−22 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 24−27 |
| Hitman 3 | 0−1 | 21−24 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 7−8 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 12−14 |
So konkurrieren NVS 5100M und RTX 3000 (mobil) in beliebten Spielen:
- RTX 3000 (mobil) ist 3133% schneller in 1080p
- RTX 3000 (mobil) ist 2833% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 4, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RTX 3000 (mobil) um 11100% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 3000 (mobil) NVS 5100M in allen 43 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.93 | 26.19 |
| Neuheit | 7 Januar 2010 | 27 Mai 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 80 Watt |
Der Quadro RTX 3000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro NVS 5100M in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro NVS 5100M und Quadro RTX 3000 (mobil) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
