Quadro M5500 vs RTX 6000 Ada Generation
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro M5500 mit RTX 6000 Ada Generation verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 6000 Ada Generation übertrifft M5500 um satte 255%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M5500 und RTX 6000 Ada Generation sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 271 | 16 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 7.19 |
| Leistungseffizienz | 9.45 | 16.75 |
| Architektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | GM204 | AD102 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 8 April 2016 (8 Jahre vor) | 3 Dezember 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $6,799 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro M5500 und RTX 6000 Ada Generation: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M5500 und RTX 6000 Ada Generation, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 18176 |
| Kernfrequenz | 1140 MHz | 915 MHz |
| Boost-Frequenz | 1165 MHz | 2505 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 76,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 149.1 | 1,423 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.772 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 128 | 568 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 568 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 142 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro M5500 und RTX 6000 Ada Generation mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 16-pin |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro M5500 und RTX 6000 Ada Generation installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 48 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 1753 MHz | 2500 MHz |
| Speicherbandbreite | 211 GB/s | 960.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M5500 und RTX 6000 Ada Generation. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Display Port | 1.2 | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M5500 und RTX 6000 Ada Generation unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| 3D Vision Pro | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| VR Ready | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von Quadro M5500 und RTX 6000 Ada Generation unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M5500 und RTX 6000 Ada Generation. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro M5500 und RTX 6000 Ada Generation in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 50−55
−278%
| 189
+278%
|
| 1440p | 40−45
−295%
| 158
+295%
|
| 4K | 30−35
−293%
| 118
+293%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 35.97 |
| 1440p | keine Angaben | 43.03 |
| 4K | keine Angaben | 57.62 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−343%
|
164
+343%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Elden Ring | 65−70
−330%
|
280−290
+330%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−80%
|
110−120
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−341%
|
163
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−375%
|
400−450
+375%
|
| Metro Exodus | 55−60
−105%
|
113
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
| Valorant | 80−85
−360%
|
350−400
+360%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−80%
|
110−120
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−319%
|
155
+319%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Dota 2 | 70−75
−135%
|
160−170
+135%
|
| Elden Ring | 65−70
−330%
|
280−290
+330%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−80.9%
|
123
+80.9%
|
| Fortnite | 100−110
−169%
|
290−300
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−375%
|
400−450
+375%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−135%
|
160−170
+135%
|
| Metro Exodus | 55−60
−92.7%
|
106
+92.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−56.9%
|
210−220
+56.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−168%
|
170−180
+168%
|
| Valorant | 80−85
−360%
|
350−400
+360%
|
| World of Tanks | 230−240
−18.7%
|
270−280
+18.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−80%
|
110−120
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−297%
|
147
+297%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Dota 2 | 70−75
−247%
|
250−260
+247%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−101%
|
130−140
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−375%
|
400−450
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−56.9%
|
210−220
+56.9%
|
| Valorant | 80−85
−360%
|
350−400
+360%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−327%
|
140−150
+327%
|
| Elden Ring | 30−35
−479%
|
190−200
+479%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−327%
|
140−150
+327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−389%
|
90−95
+389%
|
| World of Tanks | 130−140
−271%
|
500−550
+271%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−671%
|
131
+671%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−415%
|
270−280
+415%
|
| Metro Exodus | 45−50
−111%
|
99
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−682%
|
219
+682%
|
| Valorant | 50−55
−519%
|
300−350
+519%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
| Dota 2 | 35−40
−369%
|
160−170
+369%
|
| Elden Ring | 14−16
−607%
|
100−110
+607%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−369%
|
160−170
+369%
|
| Metro Exodus | 14−16
−500%
|
90
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−237%
|
200−210
+237%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−369%
|
160−170
+369%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−333%
|
90−95
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−441%
|
90−95
+441%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Dota 2 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
| Fortnite | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−381%
|
140−150
+381%
|
| Valorant | 24−27
−660%
|
190−200
+660%
|
So konkurrieren Quadro M5500 und RTX 6000 Ada Generation in beliebten Spielen:
- RTX 6000 Ada Generation ist 278% schneller in 1080p
- RTX 6000 Ada Generation ist 295% schneller in 1440p
- RTX 6000 Ada Generation ist 293% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 6000 Ada Generation um 682% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 6000 Ada Generation Quadro M5500 in allen 55 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 20.59 | 73.00 |
| Neuheit | 8 April 2016 | 3 Dezember 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 48 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
Quadro M5500 hat 100% weniger Stromverbrauch.
RTX 6000 Ada Generation hingegen hat eine um 254.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der RTX 6000 Ada Generation ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M5500 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro M5500 für mobile Workstations und RTX 6000 Ada Generation für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M5500 und RTX 6000 Ada Generation haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
