Quadro M2200 vs Radeon R7 240

Kumulative Bewertung der Wirksamkeit

Wir haben Quadro M2200 mit Radeon R7 240 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Quadro M2200
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
10.74
+373%

M2200 übertrifft R7 240 um satte 373%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M2200 und Radeon R7 240 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung428858
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben0.16
Leistungseffizienz13.795.34
ArchitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2011−2020)
Codename GM206Oland
TypFür mobile WorkstationsDesktop-
Designkeine Angabenreference
Veröffentlichungsdatum11 Januar 2017 (8 Jahre vor)8 Oktober 2013 (11 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$69

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M2200 und Radeon R7 240: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M2200 und Radeon R7 240, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1024320
Kernfrequenz695 MHzkeine Angaben
Boost-Frequenz1036 MHz780 MHz
Anzahl der Transistoren2,940 million950 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)55 Watt50 Watt
Texturiergeschwindigkeit66.3014.00
Gleitkomma-Leistung2.122 TFLOPS0.448 TFLOPS
ROPs328
TMUs6420

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M2200 und Radeon R7 240 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Buskeine AngabenPCIe 3.0
Schnittstelle MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8
Längekeine Angaben168 mm
Dickekeine Angaben1-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNoneN/A

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro M2200 und Radeon R7 240 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität4 GB2 GB
Speicherbusbreite128 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1377 MHz1150 MHz
Speicherbandbreite88 GB/s72 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M2200 und Radeon R7 240. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+
Display Port1.2keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M2200 und Radeon R7 240 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

CrossFire-+
FreeSync-+
DDMA-Audiokeine Angaben+
Optimus+-
3D Stereo+keine Angaben
Mosaic+keine Angaben
nView Display Management+keine Angaben
Optimus+keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro M2200 und Radeon R7 240 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12DirectX® 12
Shader-Modell6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126-
CUDA5.2-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M2200 und Radeon R7 240. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro M2200 10.74
+373%
R7 240 2.27

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro M2200 4242
+374%
R7 240 895

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Quadro M2200 5850
+380%
R7 240 1220

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro M2200 und Radeon R7 240 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD43
+378%
9−10
−378%
4K14
+600%
2−3
−600%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben7.67
4Kkeine Angaben34.50

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 20−22
+400%
4−5
−400%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+414%
7−8
−414%
Counter-Strike 2 20−22
+400%
4−5
−400%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Forza Horizon 4 40−45
+389%
9−10
−389%
Forza Horizon 5 27−30
+460%
5−6
−460%
Metro Exodus 30−33
+400%
6−7
−400%
Red Dead Redemption 2 27−30
+383%
6−7
−383%
Valorant 40−45
+378%
9−10
−378%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+414%
7−8
−414%
Counter-Strike 2 20−22
+400%
4−5
−400%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Dota 2 40−45
+400%
8−9
−400%
Far Cry 5 40−45
+378%
9−10
−378%
Fortnite 60−65
+433%
12−14
−433%
Forza Horizon 4 40−45
+389%
9−10
−389%
Forza Horizon 5 27−30
+460%
5−6
−460%
Grand Theft Auto V 40−45
+400%
8−9
−400%
Metro Exodus 30−33
+400%
6−7
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+425%
16−18
−425%
Red Dead Redemption 2 27−30
+383%
6−7
−383%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+450%
6−7
−450%
Valorant 40−45
+378%
9−10
−378%
World of Tanks 150−160
+417%
30−33
−417%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+414%
7−8
−414%
Counter-Strike 2 20−22
+400%
4−5
−400%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Dota 2 40−45
+400%
8−9
−400%
Far Cry 5 40−45
+378%
9−10
−378%
Forza Horizon 4 40−45
+389%
9−10
−389%
Forza Horizon 5 27−30
+460%
5−6
−460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+425%
16−18
−425%
Valorant 40−45
+378%
9−10
−378%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
+400%
3−4
−400%
Grand Theft Auto V 14−16
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+460%
10−11
−460%
Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%
World of Tanks 75−80
+394%
16−18
−394%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Forza Horizon 4 24−27
+400%
5−6
−400%
Forza Horizon 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Metro Exodus 21−24
+450%
4−5
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+400%
3−4
−400%
Valorant 27−30
+440%
5−6
−440%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Dota 2 21−24
+425%
4−5
−425%
Grand Theft Auto V 21−24
+425%
4−5
−425%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+433%
6−7
−433%
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+425%
4−5
−425%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 21−24
+425%
4−5
−425%
Far Cry 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Fortnite 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 14−16
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Valorant 10−12
+450%
2−3
−450%

So konkurrieren Quadro M2200 und R7 240 in beliebten Spielen:

  • Quadro M2200 ist 378% schneller in 1080p
  • Quadro M2200 ist 600% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 10.74 2.27
Neuheit 11 Januar 2017 8 Oktober 2013
Maximale Speicherkapazität 4 GB 2 GB
Leistungsaufnahme (TDP) 55 Watt 50 Watt

Quadro M2200 hat eine um 373.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.

R7 240 hingegen hat 10% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro M2200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R7 240 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro M2200 für mobile Workstations und Radeon R7 240 für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M2200 und Radeon R7 240 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.7 378 Stimmen

Bewerte Quadro M2200 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1225 Stimmen

Bewerte Radeon R7 240 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro M2200 oder Radeon R7 240 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.