Quadro M2000M vs RTX A500 Mobile

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro M2000M und RTX A500 Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

M2000M
2015
4 GB GDDR5, 55 Watt
8.96

RTX A500 Mobile übertrifft M2000M um beeindruckende 96%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M2000M und RTX A500 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung491314
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz11.2120.10
ArchitekturMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2024)
Codename GM107GA107S
TypFür mobile WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum3 Dezember 2015 (9 Jahre vor)22 März 2022 (2 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M2000M und RTX A500 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M2000M und RTX A500 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren6402048
Kernfrequenz1029 MHz832 MHz
Boost-Frequenz1098 MHz1537 MHz
Anzahl der Transistoren1,870 millionkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)55 Watt60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
Texturiergeschwindigkeit43.9298.37
Gleitkomma-Leistung1.405 TFLOPS6.296 TFLOPS
ROPs1648
TMUs4064
Tensor Coreskeine Angaben64
Ray Tracing Coreskeine Angaben16

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M2000M und RTX A500 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle MXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro M2000M und RTX A500 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB4 GB
Speicherbusbreite128 Bit64 Bit
Speicherfrequenz1253 MHz1500 MHz
Speicherbandbreite80 GB/s96 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M2000M und RTX A500 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs
Display Port1.2keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M2000M und RTX A500 Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-
3D Vision Pro+keine Angaben
Mosaic+keine Angaben
nView Display Management+keine Angaben
Optimus+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Quadro M2000M und RTX A500 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Shader-Modell5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.08.6

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M2000M und RTX A500 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

M2000M 8.96
RTX A500 Mobile 17.53
+95.6%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

M2000M 3446
RTX A500 Mobile 6739
+95.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

M2000M 5143
RTX A500 Mobile 10818
+110%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

M2000M 20567
RTX A500 Mobile 40923
+99%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

M2000M 4157
RTX A500 Mobile 7598
+82.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

M2000M 29795
RTX A500 Mobile 48496
+62.8%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro M2000M und RTX A500 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD35
−28.6%
45
+28.6%
1440p12−14
−108%
25
+108%
4K12
−75%
21−24
+75%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−147%
42
+147%
Cyberpunk 2077 16−18
−106%
35−40
+106%
Elden Ring 24−27
−120%
55−60
+120%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−93.1%
55−60
+93.1%
Counter-Strike 2 16−18
−88.2%
32
+88.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−106%
35−40
+106%
Forza Horizon 4 35−40
−111%
76
+111%
Metro Exodus 24−27
−100%
45−50
+100%
Red Dead Redemption 2 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%
Valorant 30−35
−122%
70−75
+122%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−93.1%
55−60
+93.1%
Counter-Strike 2 16−18
−41.2%
24
+41.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−106%
35−40
+106%
Dota 2 20
−120%
44
+120%
Elden Ring 24−27
−120%
55−60
+120%
Far Cry 5 35−40
−105%
78
+105%
Fortnite 50−55
−79.2%
95−100
+79.2%
Forza Horizon 4 35−40
−72.2%
62
+72.2%
Grand Theft Auto V 30
−120%
66
+120%
Metro Exodus 24−27
−100%
45−50
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−74.3%
120−130
+74.3%
Red Dead Redemption 2 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−100%
50−55
+100%
Valorant 30−35
−122%
70−75
+122%
World of Tanks 130−140
−62.1%
210−220
+62.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−93.1%
55−60
+93.1%
Counter-Strike 2 16−18
−17.6%
20
+17.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−106%
35−40
+106%
Dota 2 30−35
−93.8%
60−65
+93.8%
Far Cry 5 35−40
−60.5%
60−65
+60.5%
Forza Horizon 4 35−40
−50%
54
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−74.3%
120−130
+74.3%
Valorant 30−35
−122%
70−75
+122%

1440p
High Preset

Dota 2 10−12
−173%
30
+173%
Elden Ring 12−14
−133%
27−30
+133%
Grand Theft Auto V 10−12
−173%
30
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−274%
160−170
+274%
Red Dead Redemption 2 7−8
−129%
16−18
+129%
World of Tanks 65−70
−86.2%
120−130
+86.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−112%
35−40
+112%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
−117%
12−14
+117%
Far Cry 5 18−20
−137%
45−50
+137%
Forza Horizon 4 18−20
−105%
39
+105%
Metro Exodus 16−18
−144%
35−40
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−109%
21−24
+109%
Valorant 21−24
−100%
40−45
+100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−333%
12−14
+333%
Dota 2 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Elden Ring 5−6
−140%
12−14
+140%
Grand Theft Auto V 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Metro Exodus 4−5
−200%
12−14
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−100%
50−55
+100%
Red Dead Redemption 2 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−113%
16−18
+113%
Counter-Strike 2 3−4
−333%
12−14
+333%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Far Cry 5 10−12
−100%
21−24
+100%
Fortnite 9−10
−122%
20−22
+122%
Forza Horizon 4 10−12
−127%
24−27
+127%
Valorant 9−10
−122%
20−22
+122%

So konkurrieren M2000M und RTX A500 Mobile in beliebten Spielen:

  • RTX A500 Mobile ist 29% schneller in 1080p
  • RTX A500 Mobile ist 108% schneller in 1440p
  • RTX A500 Mobile ist 75% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX A500 Mobile um 333% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • RTX A500 Mobile liegt in 62 Tests vorn (98%)
  • es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 8.96 17.53
Neuheit 3 Dezember 2015 22 März 2022
Technologischer Prozess 28 nm 8 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 55 Watt 60 Watt

M2000M hat 9.1% weniger Stromverbrauch.

RTX A500 Mobile hingegen hat eine um 95.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der RTX A500 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M2000M in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M2000M und RTX A500 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6 501 Stimmen

Bewerte Quadro M2000M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 88 Stimmen

Bewerte RTX A500 Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro M2000M oder RTX A500 Mobile stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.