M2000 vs K2200

#ad
Kaufen
VS
#ad
Kaufen

Kombinierte Leistungsbewertung

Quadro M2000
10.31
+12.4%

M2000 übertrifft K2200 um 12% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M2000 und Quadro K2200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung403441
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis4.052.83
ArchitekturMaxwell 2.0 (2015−2019)Maxwell (2014−2018)
Codename GM206GM107
TypFür WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum8 April 2016 (7 Jahre vor)22 Juli 2014 (9 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$437.75 $395.75
Preis jetzt$285 (0.7x)$313 (0.8x)
Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Quadro M2000 hat ein 43% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro K2200.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M2000 und Quadro K2200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M2000 und Quadro K2200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren768640
Kernfrequenz796 MHz1046 MHz
Boost-Frequenz1163 MHz1124 MHz
Anzahl der Transistoren2,940 million1,870 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt68 Watt
Texturiergeschwindigkeit55.8244.96
Gleitkomma-Leistung1,812 gflops1,439 gflops

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M2000 und Quadro K2200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Länge201 mm202 mm
Dicke2.5 cm1-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

Speicher

Die Parameter des auf Quadro M2000 und Quadro K2200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp128 BitGDDR5
Maximale Speicherkapazität4 GB4 GB
Speicherbusbreite128 Bit128 Bit
Speicherfrequenz6612 MHz5012 MHz
SpeicherbandbreiteUp to 106 GB/s80.19 GB/s

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M2000 und Quadro K2200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseDP DP DP DP1x DVI, 2x DisplayPort
Maximale Anzahl von Monitoren gleichzeitig4keine Angaben

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M2000 und Quadro K2200 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

3D Vision Pro+keine Angaben
Mosaic+keine Angaben
nView Desktop Management+keine Angaben

API-Unterstützung

Die von Quadro M2000 und Quadro K2200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212 (11_0)
Shader-Modell55.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA5.25.0

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M2000 und Quadro K2200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro M2000 10.31
+12.4%
Quadro K2200 9.17

M2000 übertrifft K2200 um 12% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

Quadro M2000 3995
+12.4%
Quadro K2200 3555

M2000 übertrifft K2200 um 12% in Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Benchmark-Abdeckung: 9%

Quadro M2000 13952
+25.1%
Quadro K2200 11151

M2000 übertrifft K2200 um 25% in GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

Benchmark-Abdeckung: 5%

Quadro M2000 14089
+40.7%
Quadro K2200 10013

M2000 übertrifft K2200 um 41% in GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.

Benchmark-Abdeckung: 4%

Quadro M2000 13100
+14.8%
Quadro K2200 11410

M2000 übertrifft K2200 um 15% in GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

Dies ist ein spezieller Benchmark, der die Leistung der Grafikkarte in OctaneRender misst. OctaneRender ist eine realistische GPU-Rendering-Engine von OTOY Inc. und ist entweder als eigenständiges Programm oder als Plugin für 3DS Max, Cinema 4D und viele andere Anwendungen erhältlich. Er rendert vier verschiedene statische Szenen und vergleicht dann die Renderzeiten mit einer Referenz-GPU, die derzeit eine GeForce GTX 980 ist. Dieser Benchmark hat nichts mit Spielen zu tun und richtet sich an professionelle 3D-Grafiker.

Benchmark-Abdeckung: 4%

Quadro M2000 34
+9.7%
Quadro K2200 31

M2000 übertrifft K2200 um 10% in Octane Render OctaneBench.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Quadro M2000 und Quadro K2200 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 10.31 9.17
Neuheit 8 April 2016 22 Juli 2014
Kosten $437.75 $395.75
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 68 Watt

Der Quadro M2000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K2200 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M2000 und Quadro K2200 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.8 189 Stimmen

Bewerte NVIDIA Quadro M2000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 328 Stimmen

Bewerte NVIDIA Quadro K2200 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro M2000 oder Quadro K2200 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.