Quadro M1000M vs UHD Graphics 600

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro M1000M mit UHD Graphics 600 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

M1000M
2015
2 GB/4 GB GDDR5, 40 Watt
7.39
+749%

M1000M übertrifft UHD Graphics 600 um satte 749%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M1000M und UHD Graphics 600 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung5441140
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10052
Bewertung der Kostenwirksamkeit4.39keine Angaben
Leistungseffizienz12.7011.96
ArchitekturMaxwell (2014−2017)Generation 9.5 (2016−2020)
Codename GM107Gemini Lake GT1
TypFür mobile WorkstationsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum18 August 2015 (9 Jahre vor)11 Dezember 2017 (7 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$200.89 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M1000M und UHD Graphics 600: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M1000M und UHD Graphics 600, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren51296
Kernfrequenz993 MHz200 MHz
Boost-Frequenz1072 MHz650 MHz
Anzahl der Transistoren1,870 million189 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)40 Watt5 Watt
Texturiergeschwindigkeit31.787.800
Gleitkomma-Leistung1.017 TFLOPS0.1248 TFLOPS
ROPs162
TMUs3212

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M1000M und UHD Graphics 600 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle MXM-A (3.0)Ring Bus
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro M1000M und UHD Graphics 600 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5System Shared
Maximale Speicherkapazität2 GB/4 GBSystem Shared
Speicherbusbreite128 BitSystem Shared
Speicherfrequenz1253 MHzSystem Shared
Speicherbandbreite80 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M1000M und UHD Graphics 600. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M1000M und UHD Graphics 600 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-
3D Vision Pro+keine Angaben
Mosaic+keine Angaben
nView Display Management+keine Angaben
Optimus+keine Angaben
Quick Synckeine Angaben+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro M1000M und UHD Graphics 600 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212 (12_1)
Shader-Modell5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan++
CUDA5.0-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M1000M und UHD Graphics 600. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

M1000M 7.39
+749%
UHD Graphics 600 0.87

  • Andere Tests
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

M1000M 2848
+753%
UHD Graphics 600 334

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

M1000M 4230
+632%
UHD Graphics 600 578

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

M1000M 3498
+708%
UHD Graphics 600 433

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

M1000M 23422
+582%
UHD Graphics 600 3436

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro M1000M und UHD Graphics 600 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD39
+290%
10
−290%
1440p8−9
+700%
1
−700%
4K13
+1200%
1−2
−1200%

Kosten pro Rahmen, $

1080p5.15keine Angaben
1440p25.11keine Angaben
4K15.45keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 16−18
+750%
2−3
−750%
Counter-Strike 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 14−16
+600%
2−3
−600%
Atomic Heart 16−18
+750%
2−3
−750%
Battlefield 5 30−33
+900%
3−4
−900%
Counter-Strike 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 14−16
+600%
2−3
−600%
Far Cry 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Fortnite 40−45
+950%
4−5
−950%
Forza Horizon 4 30−35
+520%
5−6
−520%
Forza Horizon 5 16−18
+750%
2−3
−750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+213%
8−9
−213%
Valorant 75−80
+477%
13
−477%
Atomic Heart 16−18
+750%
2−3
−750%
Battlefield 5 30−33
+900%
3−4
−900%
Counter-Strike 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+409%
21−24
−409%
Cyberpunk 2077 14−16
+600%
2−3
−600%
Dota 2 50−55
+671%
7
−671%
Far Cry 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Fortnite 40−45
+950%
4−5
−950%
Forza Horizon 4 30−35
+520%
5−6
−520%
Forza Horizon 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Grand Theft Auto V 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Metro Exodus 12−14
+1200%
1−2
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+213%
8−9
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+280%
5−6
−280%
Valorant 75−80
+582%
11
−582%
Battlefield 5 30−33
+900%
3−4
−900%
Counter-Strike 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 14−16
+600%
2−3
−600%
Dota 2 50−55
+671%
7
−671%
Far Cry 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Forza Horizon 4 30−35
+520%
5−6
−520%
Forza Horizon 5 16−18
+750%
2−3
−750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+213%
8−9
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+120%
5−6
−120%
Valorant 75−80
+150%
30−33
−150%
Fortnite 40−45
+950%
4−5
−950%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+1225%
4−5
−1225%
Grand Theft Auto V 9−10
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+680%
5−6
−680%
Valorant 75−80
+778%
9−10
−778%
Battlefield 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+450%
2−3
−450%
Fortnite 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Atomic Heart 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+20%
14−16
−20%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7 0−1
Valorant 35−40
+600%
5−6
−600%
Battlefield 5 6−7 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+250%
2−3
−250%
Fortnite 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike 2 0−1 0−1

So konkurrieren M1000M und UHD Graphics 600 in beliebten Spielen:

  • M1000M ist 290% schneller in 1080p
  • M1000M ist 700% schneller in 1440p
  • M1000M ist 1200% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Fortnite, mit 1440p-Auflösung und dem Epic Preset, ist der M1000M um 1300% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf M1000M UHD Graphics 600 in allen 37 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 7.39 0.87
Neuheit 18 August 2015 11 Dezember 2017
Technologischer Prozess 28 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 40 Watt 5 Watt

M1000M hat eine um 749.4% höhere Gesamtleistungsbewertung.

UHD Graphics 600 hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 700% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro M1000M ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics 600 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro M1000M für mobile Workstations und UHD Graphics 600 für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5
580 Stimmen

Bewerte Quadro M1000M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3
3674 Stimmen

Bewerte UHD Graphics 600 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro M1000M oder UHD Graphics 600 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.