Quadro K3000M vs UHD Graphics Xe G4 48EUs

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro K3000M mit UHD Graphics Xe G4 48EUs verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

K3000M
2012, $155
2 GB GDDR5, 75 Watt
3.87

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Graphics G4 48EUs die K3000M um moderate 12%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro K3000M und UHD Graphics Xe G4 48EUs sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung748711
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.72keine Angaben
Leistungseffizienz3.9611.85
ArchitekturKepler (2012−2018)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Codename GK104Tiger Lake Xe
TypFür mobile WorkstationsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum1 Juni 2012 (13 Jahre vor)15 August 2020 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$155 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro K3000M und UHD Graphics Xe G4 48EUs: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro K3000M und UHD Graphics Xe G4 48EUs, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren57648
Kernfrequenz654 MHz350 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1450 MHz
Anzahl der Transistoren3,540 millionkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm10 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt28 Watt
Texturiergeschwindigkeit31.39keine Angaben
Gleitkomma-Leistung0.7534 TFLOPSkeine Angaben
ROPs32keine Angaben
TMUs48keine Angaben
L1 Cache48 KBkeine Angaben
L2 Cache512 KBkeine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro K3000M und UHD Graphics Xe G4 48EUs mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle MXM-B (3.0)keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro K3000M und UHD Graphics Xe G4 48EUs installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5keine Angaben
Maximale Speicherkapazität2 GBkeine Angaben
Speicherbusbreite256 Bitkeine Angaben
Speicherfrequenz700 MHzkeine Angaben
Speicherbandbreite89.6 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro K3000M und UHD Graphics Xe G4 48EUs. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputskeine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro K3000M und UHD Graphics Xe G4 48EUs unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-
Quick Synckeine Angaben+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro K3000M und UHD Graphics Xe G4 48EUs unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_0)12_1
Shader-Modell5.1keine Angaben
OpenGL4.6keine Angaben
OpenCL1.2keine Angaben
Vulkan+-
CUDA+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro K3000M und UHD Graphics Xe G4 48EUs. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

K3000M 3.87
UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.32
+11.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

K3000M 2427
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3643
+50.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

K3000M 11902
UHD Graphics Xe G4 48EUs 12400
+4.2%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro K3000M und UHD Graphics Xe G4 48EUs in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p33
−6.1%
35−40
+6.1%
Full HD37
+131%
16
−131%

Kosten pro Rahmen, $

1080p4.19keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
−188%
46
+188%
Cyberpunk 2077 8−9
−37.5%
11
+37.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
−26.7%
19
+26.7%
Counter-Strike 2 16−18
−81.3%
29
+81.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Escape from Tarkov 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Far Cry 5 12−14
−33.3%
16
+33.3%
Fortnite 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Forza Horizon 4 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 5 10−11
−50%
15
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Valorant 50−55
+50%
36
−50%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
−6.7%
16
+6.7%
Counter-Strike 2 16−18
+129%
7
−129%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+180%
25
−180%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Dota 2 35−40
+34.6%
26
−34.6%
Escape from Tarkov 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Far Cry 5 12−14
−25%
15
+25%
Fortnite 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Forza Horizon 4 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 5 10−11
−40%
14
+40%
Grand Theft Auto V 12−14
+20%
10
−20%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−25%
15
+25%
Valorant 50−55
−5.6%
55−60
+5.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
+7.1%
14
−7.1%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Dota 2 35−40
+45.8%
24
−45.8%
Escape from Tarkov 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Far Cry 5 12−14
−16.7%
14
+16.7%
Forza Horizon 4 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8
−50%
Valorant 50−55
−5.6%
55−60
+5.6%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−10%
30−35
+10%
Grand Theft Auto V 2−3
−50%
3−4
+50%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Valorant 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 0−1 2−3
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Escape from Tarkov 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Escape from Tarkov 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

So konkurrieren K3000M und UHD Graphics Xe G4 48EUs in beliebten Spielen:

  • UHD Graphics Xe G4 48EUs ist 6% schneller in 900p
  • K3000M ist 131% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Counter-Strike: Global Offensive, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der K3000M um 180% schneller.
  • in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der UHD Graphics Xe G4 48EUs um 188% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • K3000M liegt in 8 Tests vorn (14%)
  • UHD Graphics Xe G4 48EUs liegt in 46 Tests vorn (78%)
  • es gibt ein Unentschieden in 5 Tests (8%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 3.87 4.32
Neuheit 1 Juni 2012 15 August 2020
Technologischer Prozess 28 nm 10 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 28 Watt

UHD Graphics Xe G4 48EUs hat eine um 11.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 167.9% weniger Stromverbrauch.

Der UHD Graphics Xe G4 48EUs ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K3000M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro K3000M für mobile Workstations und UHD Graphics Xe G4 48EUs für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.4 70 Stimmen

Bewerte Quadro K3000M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 543 Stimmen

Bewerte UHD Graphics Xe G4 48EUs auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro K3000M oder UHD Graphics Xe G4 48EUs mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.