Quadro K3000M vs UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro K3000M und UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	748	918
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	0.71	keine Angaben
Leistungseffizienz	3.96	16.10
Architektur	Kepler (2012−2018)	Gen. 11 (2021)
Codename	GK104	Gen. 11
Typ	Für mobile Workstations	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	1 Juni 2012 (13 Jahre vor)	11 Januar 2021 (4 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$155	keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro K3000M und UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro K3000M und UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	576	24
Kernfrequenz	654 MHz	350 MHz
Boost-Frequenz	keine Angaben	800 MHz
Anzahl der Transistoren	3,540 million	keine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	10 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	4.8 - 10 Watt
Texturiergeschwindigkeit	31.39	keine Angaben
Gleitkomma-Leistung	0.7534 TFLOPS	keine Angaben
ROPs	32	keine Angaben
TMUs	48	keine Angaben
L1 Cache	48 KB	keine Angaben
L2 Cache	512 KB	keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro K3000M und UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	large	keine Angaben
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro K3000M und UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	keine Angaben
Maximale Speicherkapazität	2 GB	keine Angaben
Speicherbusbreite	256 Bit	keine Angaben
Speicherfrequenz	700 MHz	keine Angaben
Speicherbandbreite	89.6 GB/s	keine Angaben
Multiplexspeicher	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro K3000M und UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

No outputs

keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro K3000M und UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus	+	-
Quick Sync	keine Angaben	+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro K3000M und UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (11_0)	12_1
Shader-Modell	5.1	keine Angaben
OpenGL	4.6	keine Angaben
OpenCL	1.2	keine Angaben
Vulkan	+	-
CUDA	+	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro K3000M und UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

K3000M 3.82
+84.5%

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 2.07

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

K3000M 2427
+66.5%

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1458

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro K3000M und UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p	33 +106%	16−18 −106%
Full HD	37 +185%	13 −185%

Kosten pro Rahmen, $

1080p

4.19

keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16−18 +300%	4−5 −300%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%

Full HD
Medium

Battlefield 5	14−16 +150%	6−7 −150%
Counter-Strike 2	16−18 +300%	4−5 −300%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Escape from Tarkov	14−16 +114%	7−8 −114%
Far Cry 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Fortnite	21−24 +120%	10−11 −120%
Forza Horizon 4	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Forza Horizon 5	10−11 +150%	4−5 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Valorant	50−55 +35%	40−45 −35%

Full HD
High

Battlefield 5	14−16 +150%	6−7 −150%
Counter-Strike 2	16−18 +300%	4−5 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +62.8%	40−45 −62.8%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Dota 2	35−40 +106%	17 −106%
Escape from Tarkov	14−16 +114%	7−8 −114%
Far Cry 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Fortnite	21−24 +120%	10−11 −120%
Forza Horizon 4	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Forza Horizon 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Grand Theft Auto V	12−14 +200%	4−5 −200%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +50%	8 −50%
Valorant	50−55 +35%	40−45 −35%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14−16 +150%	6−7 −150%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Dota 2	35−40 +119%	16 −119%
Escape from Tarkov	14−16 +114%	7−8 −114%
Far Cry 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +200%	4 −200%
Valorant	50−55 +35%	40−45 −35%

Full HD
Epic

Fortnite

21−24
+120%

10−11

−120%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 +100%	14−16 −100%
Grand Theft Auto V	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +60%	20−22 −60%
Valorant	40−45 +156%	16−18 −156%

1440p
Ultra

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Escape from Tarkov	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	9−10 +80%	5−6 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%

1440p
Epic

Fortnite

7−8
+75%

4−5

−75%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	18−20 +90%	10−11 −90%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	12−14 +160%	5−6 −160%
Escape from Tarkov	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

So konkurrieren K3000M und UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) in beliebten Spielen:

K3000M ist 106% schneller in 900p
K3000M ist 185% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Forza Horizon 4, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der K3000M um 400% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

K3000M liegt in 54 Tests vorn (98%)
es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	3.82	2.07
Neuheit	1 Juni 2012	11 Januar 2021
Technologischer Prozess	28 nm	10 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	4 Watt

K3000M hat eine um 84.5% höhere Gesamtleistungsbewertung.

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) hingegen hat einen Altersvorsprung von 8 Jahren, ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1775% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro K3000M ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro K3000M für mobile Workstations und UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro K3000M

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Quadro K3000M

Radeon Pro WX 4130

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Graphics Xe G4 48EUs

Quadro K3000M

Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics

Quadro K2100M

GeForce 8800 GT

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.4 70 Stimmen

Bewerte Quadro K3000M auf einer Skala von 1 bis 5:

3.2 60 Stimmen

Bewerte UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro K3000M oder UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.