Quadro K2200M vs Iris Xe Graphics G7
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro K2200M mit Iris Xe Graphics G7 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Iris Xe Graphics G7 die K2200M um moderate 19%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro K2200M und Iris Xe Graphics G7 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 453 | 397 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 16 |
Preisleistungsverhältnis | 4.04 | keine Angaben |
Architektur | Maxwell (2014−2018) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Codename | GM107 | Tiger Lake Xe |
Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 19 Juli 2014 (9 Jahre vor) | 15 August 2020 (3 Jahre vor) |
Preis jetzt | $228 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro K2200M und Iris Xe Graphics G7: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro K2200M und Iris Xe Graphics G7, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 640 | 96 |
Kernfrequenz | 667 MHz | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | keine Angaben |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 10 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | keine Angaben |
Texturiergeschwindigkeit | 26.68 | keine Angaben |
Gleitkomma-Leistung | 853.8 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro K2200M und Iris Xe Graphics G7 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | keine Angaben |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro K2200M und Iris Xe Graphics G7 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | DDR4 |
Maximale Speicherkapazität | 2 GB | keine Angaben |
Speicherbusbreite | 128 Bit | keine Angaben |
Speicherfrequenz | 5012 MHz | keine Angaben |
Speicherbandbreite | 80 GB/s | keine Angaben |
Multiplexspeicher | keine Angaben | + |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro K2200M und Iris Xe Graphics G7. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | keine Angaben |
Display Port | 1.2 | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro K2200M und Iris Xe Graphics G7 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
3D Vision Pro | + | keine Angaben |
Mosaic | + | keine Angaben |
nView Display Management | + | keine Angaben |
Optimus | + | keine Angaben |
Quick Sync | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Quadro K2200M und Iris Xe Graphics G7 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 | DirectX 12_1 |
Shader-Modell | 5 | keine Angaben |
OpenGL | 4.5 | keine Angaben |
OpenCL | 1.2 | keine Angaben |
Vulkan | + | keine Angaben |
CUDA | 5.0 | keine Angaben |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro K2200M und Iris Xe Graphics G7 in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Battlefield 5 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Far Cry 5 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Battlefield 5 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Far Cry 5 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Metro Exodus | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Battlefield 5 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Far Cry 5 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Metro Exodus | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Battlefield 5 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Far Cry 5 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Metro Exodus | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Battlefield 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Far Cry 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 8.98 | 10.71 |
Neuheit | 19 Juli 2014 | 15 August 2020 |
Technologischer Prozess | 28 nm | 10 nm |
Der Iris Xe Graphics G7 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K2200M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro K2200M für mobile Workstations und Iris Xe Graphics G7 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro K2200M und Iris Xe Graphics G7 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.