Quadro K2000M vs Arc Pro A30M

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro K2000M und Arc Pro A30M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

K2000M
2012
2 GB DDR3, 55 Watt
2.62

Arc Pro A30M übertrifft K2000M um satte 480%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro K2000M und Arc Pro A30M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung808345
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.30keine Angaben
Leistungseffizienz3.3021.04
ArchitekturKepler (2012−2018)Generation 12.7 (2022−2023)
Codename GK107DG2-128
TypFür mobile WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum1 Juni 2012 (12 Jahre vor)8 August 2022 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$265.27 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro K2000M und Arc Pro A30M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro K2000M und Arc Pro A30M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren3841024
Kernfrequenz745 MHz1500 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben2000 MHz
Anzahl der Transistoren1,270 million7,200 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)55 Watt50 Watt
Texturiergeschwindigkeit23.84128.0
Gleitkomma-Leistung0.5722 TFLOPS4.096 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264
Ray Tracing Coreskeine Angaben8

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro K2000M und Arc Pro A30M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedkeine Angaben
Schnittstelle MXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro K2000M und Arc Pro A30M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypDDR3GDDR6
Maximale Speicherkapazität2 GB4 GB
Speicherbusbreite128 Bit64 Bit
Speicherfrequenz900 MHz2000 MHz
Speicherbandbreite28.8 GB/s128.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro K2000M und Arc Pro A30M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro K2000M und Arc Pro A30M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-

API-Kompatibilität

Die von Quadro K2000M und Arc Pro A30M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro K2000M und Arc Pro A30M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

K2000M 2.62
Arc Pro A30M 15.19
+480%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

K2000M 1012
Arc Pro A30M 5862
+479%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro K2000M und Arc Pro A30M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD24
−442%
130−140
+442%

Kosten pro Rahmen, $

1080p11.05keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−440%
27−30
+440%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−463%
45−50
+463%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−400%
30−33
+400%
Cyberpunk 2077 5−6
−440%
27−30
+440%
Far Cry 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Far Cry New Dawn 7−8
−471%
40−45
+471%
Forza Horizon 4 12−14
−477%
75−80
+477%
Hitman 3 7−8
−471%
40−45
+471%
Horizon Zero Dawn 21−24
−471%
120−130
+471%
Metro Exodus 2−3
−400%
10−11
+400%
Red Dead Redemption 2 6−7
−400%
30−33
+400%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−445%
60−65
+445%
Watch Dogs: Legion 35−40
−479%
220−230
+479%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−463%
45−50
+463%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−400%
30−33
+400%
Cyberpunk 2077 5−6
−440%
27−30
+440%
Far Cry 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Far Cry New Dawn 7−8
−471%
40−45
+471%
Forza Horizon 4 12−14
−477%
75−80
+477%
Hitman 3 7−8
−471%
40−45
+471%
Horizon Zero Dawn 21−24
−471%
120−130
+471%
Metro Exodus 2−3
−400%
10−11
+400%
Red Dead Redemption 2 6−7
−400%
30−33
+400%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−445%
60−65
+445%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−477%
75−80
+477%
Watch Dogs: Legion 35−40
−479%
220−230
+479%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−463%
45−50
+463%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−400%
30−33
+400%
Cyberpunk 2077 5−6
−440%
27−30
+440%
Far Cry 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Forza Horizon 4 12−14
−477%
75−80
+477%
Hitman 3 7−8
−471%
40−45
+471%
Horizon Zero Dawn 21−24
−471%
120−130
+471%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−445%
60−65
+445%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−477%
75−80
+477%
Watch Dogs: Legion 35−40
−479%
220−230
+479%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−400%
30−33
+400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry New Dawn 4−5
−425%
21−24
+425%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 3−4
−433%
16−18
+433%
Hitman 3 8−9
−463%
45−50
+463%
Horizon Zero Dawn 7−8
−471%
40−45
+471%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−400%
10−11
+400%
Watch Dogs: Legion 14−16
−467%
85−90
+467%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−400%
30−33
+400%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry New Dawn 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−425%
21−24
+425%

So konkurrieren K2000M und Arc Pro A30M in beliebten Spielen:

  • Arc Pro A30M ist 442% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.62 15.19
Neuheit 1 Juni 2012 8 August 2022
Maximale Speicherkapazität 2 GB 4 GB
Technologischer Prozess 28 nm 6 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 55 Watt 50 Watt

Arc Pro A30M hat eine um 479.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 10% weniger Stromverbrauch.

Der Arc Pro A30M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K2000M in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro K2000M und Arc Pro A30M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro K2000M
Quadro K2000M
Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6 33 Stimmen

Bewerte Quadro K2000M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 Stimmen

Bewerte Arc Pro A30M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro K2000M oder Arc Pro A30M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.