Quadro FX 3800 vs FirePro V4900

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro FX 3800 und FirePro V4900 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

FX 3800
2009
1 GB GDDR3, 108 Watt
2.14

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft V4900 die FX 3800 um signifikante 20%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 3800 und FirePro V4900 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung866824
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.08keine Angaben
Leistungseffizienz1.362.35
ArchitekturTesla 2.0 (2007−2013)TeraScale 2 (2009−2015)
Codename GT200BTurks
TypFür WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum30 März 2009 (15 Jahre vor)1 November 2011 (13 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$799 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro FX 3800 und FirePro V4900: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 3800 und FirePro V4900, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren192480
Kernfrequenz600 MHz800 MHz
Anzahl der Transistoren1,400 million716 million
Technologischer Herstellungsprozess 55 nm40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)108 Watt75 Watt
Texturiergeschwindigkeit38.4019.20
Gleitkomma-Leistung0.4623 TFLOPS0.768 TFLOPS
ROPs168
TMUs6424

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 3800 und FirePro V4900 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Länge198 mm163 mm
Dicke1-slot1-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 6-pinNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro FX 3800 und FirePro V4900 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR3GDDR5
Maximale Speicherkapazität1 GB1 GB
Speicherbusbreite256 Bit128 Bit
Speicherfrequenz800 MHz1000 MHz
Speicherbandbreite51.2 GB/s64 GB/s

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 3800 und FirePro V4900. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort

API-Kompatibilität

Die von Quadro FX 3800 und FirePro V4900 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX11.1 (10_0)11.2 (11_0)
Shader-Modell4.05.0
OpenGL3.34.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA1.3-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro FX 3800 und FirePro V4900. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

FX 3800 2.14
FirePro V4900 2.57
+20.1%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

FX 3800 824
FirePro V4900 990
+20.1%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro FX 3800 und FirePro V4900 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.14 2.57
Neuheit 30 März 2009 1 November 2011
Technologischer Prozess 55 nm 40 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 108 Watt 75 Watt

FirePro V4900 hat eine um 20.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 37.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 44% weniger Stromverbrauch.

Der FirePro V4900 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 3800 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro FX 3800 und FirePro V4900 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro FX 3800
Quadro FX 3800
AMD FirePro V4900
FirePro V4900

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3 50 Stimmen

Bewerte Quadro FX 3800 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 141 Stimmen

Bewerte FirePro V4900 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro FX 3800 oder FirePro V4900 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.