FirePro V4900 vs Quadro FX 5800
Kombinierte Leistungsbewertung
Quadro FX 5800 übertrifft FirePro V4900 um 24% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro V4900 und Quadro FX 5800 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 785 | 709 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.38 | 0.60 |
| Architektur | TeraScale 2 (2009−2015) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Codename | Turks | GT200B |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 1 November 2011 (12 Jahre vor) | 11 November 2008 (15 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $3,499 |
| Preis jetzt | $155 | $157 (0x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
FX 5800 hat ein 58% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FirePro V4900.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro V4900 und Quadro FX 5800: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro V4900 und Quadro FX 5800, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 480 | 240 |
| Kernfrequenz | 800 MHz | 610 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 716 million | 1,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 189 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 19.20 | 48.80 |
| Gleitkomma-Leistung | 768.0 gflops | 622.1 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von FirePro V4900 und Quadro FX 5800 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 163 mm | 267 mm |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf FirePro V4900 und Quadro FX 5800 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 512 Bit |
| Speicherfrequenz | 4000 MHz | 1600 MHz |
| Speicherbandbreite | 64 GB/s | 102.4 GB/s |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro V4900 und Quadro FX 5800. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
API-Unterstützung
Die von FirePro V4900 und Quadro FX 5800 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 5.0 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | keine Angaben | 1.3 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro V4900 und Quadro FX 5800. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro FX 5800 übertrifft FirePro V4900 um 24% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Quadro FX 5800 übertrifft FirePro V4900 um 24% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von FirePro V4900 und Quadro FX 5800 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.55 | 3.16 |
| Neuheit | 1 November 2011 | 11 November 2008 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 189 Watt |
Der Quadro FX 5800 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro V4900 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro V4900 und Quadro FX 5800 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
