Quadro FX 3500M vs RTX A500 Mobile

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 3500M und RTX A500 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	1176	336
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	0.11	keine Angaben
Leistungseffizienz	1.21	39.48
Architektur	Curie (2003−2013)	Ampere (2020−2024)
Codename	G71	GA107S
Typ	Für mobile Workstations	Für mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum	1 März 2007 (18 Jahre vor)	22 März 2022 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$99.99	keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro FX 3500M und RTX A500 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 3500M und RTX A500 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	32	2048
Kernfrequenz	575 MHz	832 MHz
Boost-Frequenz	575 MHz	1537 MHz
Anzahl der Transistoren	278 million	8,700 million
Technologischer Herstellungsprozess	90 nm	8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	45 Watt	30 Watt
Texturiergeschwindigkeit	13.80	98.37
Gleitkomma-Leistung	keine Angaben	6.296 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	24	64
Tensor Cores	keine Angaben	64
Ray Tracing Cores	keine Angaben	16

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 3500M und RTX A500 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	large	keine Angaben
Schnittstelle	MXM-III	PCIe 4.0 x8

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro FX 3500M und RTX A500 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR3	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	512 MB	4 GB
Speicherbusbreite	256 Bit	64 Bit
Speicherfrequenz	600 MHz	1500 MHz
Speicherbandbreite	38.4 GB/s	96 GB/s
Multiplexspeicher	-	-
Resizable BAR	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 3500M und RTX A500 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

No outputs

Portable Device Dependent

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro FX 3500M und RTX A500 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	9.0c (9_3)	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	3.0	6.8
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	N/A	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro FX 3500M und RTX A500 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

FX 3500M 0.73

RTX A500 Mobile 15.87
+2074%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

FX 3500M 306

RTX A500 Mobile 6689
+2086%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro FX 3500M und RTX A500 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	1−2 −4200%	43 +4200%
1440p	1−2 −2200%	23 +2200%
4K	-0−1	4

Kosten pro Rahmen, $

1080p	99.99	keine Angaben
1440p	99.99	keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −1600%	30−35 +1600%
Hogwarts Legacy	4−5 −475%	23 +475%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −1600%	30−35 +1600%
Forza Horizon 4	5−6 −1240%	65−70 +1240%
Hogwarts Legacy	4−5 −400%	20 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −650%	60−65 +650%
Valorant	27−30 −345%	120−130 +345%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −900%	210−220 +900%
Cyberpunk 2077	2−3 −1600%	30−35 +1600%
Dota 2	12−14 −662%	95−100 +662%
Forza Horizon 4	5−6 −1240%	65−70 +1240%
Hogwarts Legacy	4−5 −175%	11 +175%
Metro Exodus	1−2 −3300%	30−35 +3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −650%	60−65 +650%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −817%	55 +817%
Valorant	27−30 −345%	120−130 +345%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −1600%	30−35 +1600%
Dota 2	12−14 −662%	95−100 +662%
Forza Horizon 4	5−6 −1240%	65−70 +1240%
Hogwarts Legacy	4−5 −25%	5 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −650%	60−65 +650%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −383%	29 +383%
Valorant	27−30 −345%	120−130 +345%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −3200%	30−35 +3200%
Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −3900%	120−130 +3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1863%	150−160 +1863%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	14−16
Forza Horizon 4	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Hogwarts Legacy	0−1	18−20
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	24−27

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−3600%

35−40
+3600%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Valorant	4−5 −2175%	90−95 +2175%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−700%

16−18
+700%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−700%

16−18
+700%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

90−95

+0%

90−95

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Far Cry 5	54 +0%	54 +0%
Fortnite	90−95 +0%	90−95 +0%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Far Cry 5	48 +0%	48 +0%
Fortnite	90−95 +0%	90−95 +0%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Grand Theft Auto V	66 +0%	66 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Far Cry 5	44 +0%	44 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95

+0%

90−95

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	30 +0%	30 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Far Cry 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%

So konkurrieren FX 3500M und RTX A500 Mobile in beliebten Spielen:

RTX A500 Mobile ist 4200% schneller in 1080p
RTX A500 Mobile ist 2200% schneller in 1440p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Counter-Strike: Global Offensive, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX A500 Mobile um 3900% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

RTX A500 Mobile liegt in 32 Tests vorn (51%)
es gibt ein Unentschieden in 31 Tests (49%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	0.73	15.87
Neuheit	1 März 2007	22 März 2022
Maximale Speicherkapazität	512 MB	4 GB
Technologischer Prozess	90 nm	8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	45 Watt	30 Watt

RTX A500 Mobile hat eine um 2074% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 15 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, ein 1025% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 50% weniger Stromverbrauch.

Der RTX A500 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 3500M in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro FX 3500M

RTX A500

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

3050 Max-Q Refresh 6 GB

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

Diese Grafikkarte hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Quadro FX 3500M auf einer Skala von 1 bis 5:

3.2 96 Stimmen

Bewerte RTX A500 Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro FX 3500M oder RTX A500 Mobile mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.