Quadro FX 2700M vs GeForce RTX 4070 SUPER
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro FX 2700M mit GeForce RTX 4070 SUPER verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 4070 SUPER übertrifft FX 2700M um satte 8106%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 2700M und GeForce RTX 4070 SUPER sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1124 | 11 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 18 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.02 | 67.35 |
| Leistungseffizienz | 1.01 | 24.45 |
| Architektur | Tesla (2006−2010) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | G94 | AD104 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 14 August 2008 (16 Jahre vor) | 8 Januar 2024 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $99.95 | $599 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 4070 SUPER hat ein 336650% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FX 2700M.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro FX 2700M und GeForce RTX 4070 SUPER: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 2700M und GeForce RTX 4070 SUPER, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 48 | 7168 |
| Kernfrequenz | 530 MHz | 1980 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2475 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 505 million | 35,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 65 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 220 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 12.72 | 554.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.1272 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 24 | 224 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 224 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 56 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 2700M und GeForce RTX 4070 SUPER mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-HE | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro FX 2700M und GeForce RTX 4070 SUPER installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR6X |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 799 MHz | 1313 MHz |
| Speicherbandbreite | 51.14 GB/s | 504.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 2700M und GeForce RTX 4070 SUPER. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API-Kompatibilität
Die von Quadro FX 2700M und GeForce RTX 4070 SUPER unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | 8.9 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro FX 2700M und GeForce RTX 4070 SUPER. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro FX 2700M und GeForce RTX 4070 SUPER in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 2−3
−10800%
| 218
+10800%
|
| 1440p | 1−2
−14400%
| 145
+14400%
|
| 4K | 1−2
−8400%
| 85
+8400%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 49.98
−1719%
| 2.75
+1719%
|
| 1440p | 99.95
−2319%
| 4.13
+2319%
|
| 4K | 99.95
−1318%
| 7.05
+1318%
|
- Die Kosten pro Frame bei RTX 4070 SUPER sind 1719% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 4070 SUPER sind 2319% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 4070 SUPER sind 1318% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2557%
|
186
+2557%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2500%
|
182
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−5325%
|
434
+5325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−2317%
|
140−150
+2317%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2171%
|
159
+2171%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1420%
|
152
+1420%
|
| Fortnite | 3−4
−10167%
|
300−350
+10167%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−5250%
|
428
+5250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1855%
|
210−220
+1855%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−2317%
|
140−150
+2317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2800%
|
170−180
+2800%
|
| World of Tanks | 21−24
−1113%
|
270−280
+1113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1886%
|
139
+1886%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1340%
|
140−150
+1340%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−4663%
|
381
+4663%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1855%
|
210−220
+1855%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−3400%
|
170−180
+3400%
|
| World of Tanks | 4−5
−12800%
|
500−550
+12800%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7900%
|
240−250
+7900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3750%
|
154
+3750%
|
| Valorant | 6−7
−6050%
|
350−400
+6050%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Dota 2 | 14−16
−1007%
|
166
+1007%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1007%
|
166
+1007%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−10350%
|
200−210
+10350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1007%
|
166
+1007%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
| Dota 2 | 14−16
−7900%
|
1200−1250
+7900%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 100−110 |
| Valorant | 1−2
−21400%
|
210−220
+21400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 173
+0%
|
173
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+0%
|
173
+0%
|
| Metro Exodus | 74
+0%
|
74
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 148
+0%
|
148
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 148
+0%
|
148
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 265
+0%
|
265
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 74
+0%
|
74
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+0%
|
132
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
So konkurrieren FX 2700M und RTX 4070 SUPER in beliebten Spielen:
- RTX 4070 SUPER ist 10800% schneller in 1080p
- RTX 4070 SUPER ist 14400% schneller in 1440p
- RTX 4070 SUPER ist 8400% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Valorant, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 4070 SUPER um 21400% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 4070 SUPER liegt in 29 Tests vorn (55%)
- es gibt ein Unentschieden in 24 Tests (45%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.94 | 77.14 |
| Neuheit | 14 August 2008 | 8 Januar 2024 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 220 Watt |
FX 2700M hat 238.5% weniger Stromverbrauch.
RTX 4070 SUPER hingegen hat eine um 8106.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 15 Jahren, eine 2300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 1200% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 4070 SUPER ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 2700M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro FX 2700M für mobile Workstations und GeForce RTX 4070 SUPER für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro FX 2700M und GeForce RTX 4070 SUPER haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
