Quadro 5010M vs GeForce MX330

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro 5010M und GeForce MX330 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	740	653
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	3.11	43.20
Architektur	Fermi 2.0 (2010−2014)	Pascal (2016−2021)
Codename	GF110	GP108
Typ	Für mobile Workstations	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	22 Februar 2011 (15 Jahre vor)	10 Februar 2020 (6 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro 5010M und GeForce MX330: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro 5010M und GeForce MX330, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	384	384
Kernfrequenz	450 MHz	1531 MHz
Boost-Frequenz	keine Angaben	1594 MHz
Anzahl der Transistoren	3,000 million	1,800 million
Technologischer Herstellungsprozess	40 nm	14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	10 Watt
Texturiergeschwindigkeit	21.60	38.26
Gleitkomma-Leistung	0.6912 TFLOPS	1.224 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	48	24
L1 Cache	768 KB	144 KB
L2 Cache	512 KB	512 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro 5010M und GeForce MX330 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	large	keine Angaben
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Stromanschlüsse	keine Angaben	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro 5010M und GeForce MX330 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	4 GB	2 GB
Speicherbusbreite	256 Bit	64 Bit
Speicherfrequenz	650 MHz	1502 MHz
Speicherbandbreite	83.2 GB/s	48.06 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro 5010M und GeForce MX330. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

No outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro 5010M und GeForce MX330 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro 5010M und GeForce MX330 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Shader-Modell	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.0	6.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro 5010M und GeForce MX330. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro 5010M 4.04

GeForce MX330 5.61
+38.9%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro 5010M 1691
Beispiele: 38

GeForce MX330 2337
+38.2%

Beispiele: 1428

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Quadro 5010M 2693

GeForce MX330 4834
+79.5%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro 5010M und GeForce MX330 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p	38 −31.6%	50−55 +31.6%
Full HD	59 +168%	22 −168%
4K	16−18 −43.8%	23 +43.8%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Resident Evil 4 Remake	6−7 −50%	9−10 +50%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 −81.3%	29 +81.3%
Counter-Strike 2	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Far Cry 5	12−14 −91.7%	23 +91.7%
Fortnite	24−27 −163%	63 +163%
Forza Horizon 4	18−20 −63.2%	31 +63.2%
Forza Horizon 5	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Valorant	55−60 −115%	118 +115%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 −43.8%	23 +43.8%
Counter-Strike 2	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −30.1%	95−100 +30.1%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Dota 2	35−40 −94.4%	70 +94.4%
Far Cry 5	12−14 −25%	15 +25%
Fortnite	24−27 −41.7%	34 +41.7%
Forza Horizon 4	18−20 −15.8%	22 +15.8%
Forza Horizon 5	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Grand Theft Auto V	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Metro Exodus	7−8 −57.1%	11 +57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −58.3%	19 +58.3%
Valorant	55−60 −92.7%	106 +92.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 −18.8%	19 +18.8%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Dota 2	35−40 −77.8%	64 +77.8%
Far Cry 5	12−14 −16.7%	14 +16.7%
Forza Horizon 4	18−20 +18.8%	16 −18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12 +0%
Valorant	55−60 −20%	65−70 +20%

Full HD
Epic

Fortnite

24−27
+14.3%

−14.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −41.9%	40−45 +41.9%
Grand Theft Auto V	2−3 −150%	5−6 +150%
Metro Exodus	2−3 −150%	5−6 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −15.2%	35−40 +15.2%
Valorant	40−45 −46.5%	60−65 +46.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	1−2 −700%	8−9 +700%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Forza Horizon 4	10−11 −30%	12−14 +30%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

1440p
Epic

Fortnite

8−9

−37.5%

10−12
+37.5%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Valorant	20−22 −40%	27−30 +40%

4K
Ultra

Battlefield 5	0−1	4−5
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 −84.6%	24 +84.6%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	5−6 −60%	8−9 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −50%	6−7 +50%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−50%

6−7
+50%

4K
High

Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

So konkurrieren Quadro 5010M und GeForce MX330 in beliebten Spielen:

GeForce MX330 ist 32% schneller in 900p
Quadro 5010M ist 168% schneller in 1080p
GeForce MX330 ist 44% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Forza Horizon 4, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro 5010M um 19% schneller.
in Battlefield 5, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GeForce MX330 um 700% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Quadro 5010M liegt in 2 Tests vorn (4%)
GeForce MX330 liegt in 51 Tests vorn (91%)
es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (5%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	4.04	5.61
Neuheit	22 Februar 2011	10 Februar 2020
Maximale Speicherkapazität	4 GB	2 GB
Technologischer Prozess	40 nm	14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	10 Watt

Quadro 5010M hat eine 100% höhere maximale VRAM Menge.

GeForce MX330 hingegen hat eine um 39% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, ein 186% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 900% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce MX330 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro 5010M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro 5010M für mobile Workstations und GeForce MX330 für Laptops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

FirePro S10000 Passive

Quadro 5010M

R6 M335DX

Quadro 5010M

Quadro T1000 (mobil)

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

2.8 9 Stimmen

Bewerte Quadro 5010M auf einer Skala von 1 bis 5:

3.6 2358 Stimmen

Bewerte GeForce MX330 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro 5010M oder GeForce MX330 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.