Quadro 4000M vs GeForce RTX 2050 Mobile
Kombinierte Leistungsbewertung
GeForce RTX 2050 Mobile übertrifft Quadro 4000M um 441% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro 4000M und GeForce RTX 2050 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 687 | 280 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 46 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.97 | keine Angaben |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Codename | Fermi | GN20-S7 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 22 Februar 2011 (13 Jahre vor) | 17 Dezember 2021 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $449 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $118 (0.3x) | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro 4000M und GeForce RTX 2050 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro 4000M und GeForce RTX 2050 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 336 | 2048 |
| Kernfrequenz | 475 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1477 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,950 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 30-45 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 26.60 | 189.1 |
| Gleitkomma-Leistung | 638.4 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro 4000M und GeForce RTX 2050 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1200 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | 80 GB/s | 112.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro 4000M und GeForce RTX 2050 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | keine Angaben | + |
| G-SYNC-Unterstützung | keine Angaben | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro 4000M und GeForce RTX 2050 Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Quadro 4000M und GeForce RTX 2050 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.1 | 8.6 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro 4000M und GeForce RTX 2050 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce RTX 2050 Mobile übertrifft Quadro 4000M um 441% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce RTX 2050 Mobile übertrifft Quadro 4000M um 337% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce RTX 2050 Mobile übertrifft Quadro 4000M um 483% in 3DMark 11 Performance GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro 4000M und GeForce RTX 2050 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 71
+69%
| 42
−69%
|
| 1440p | 5−6
−520%
| 31
+520%
|
| 4K | 5−6
−460%
| 28
+460%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| Hitman 3 | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| Hitman 3 | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Metro Exodus | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7
+600%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Hitman 3 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Metro Exodus | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 35−40 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Hitman 3 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 12−14 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 24−27 |
So konkurrieren Quadro 4000M und RTX 2050 Mobile in beliebten Spielen:
- Quadro 4000M ist 69% schneller als RTX 2050 Mobile in 1080p
- RTX 2050 Mobile ist 520% schneller als Quadro 4000M in 1440p
- RTX 2050 Mobile ist 460% schneller als Quadro 4000M in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Assassin's Creed Valhalla, mit 1080p Auflösung und dem Medium Preset, ist der RTX 2050 Mobile 4100% schneller als der Quadro 4000M.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 2050 Mobile Quadro 4000M in allen 57 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.43 | 18.56 |
| Neuheit | 22 Februar 2011 | 17 Dezember 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 30 Watt |
Der GeForce RTX 2050 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro 4000M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro 4000M für mobile Workstations und GeForce RTX 2050 Mobile für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro 4000M und GeForce RTX 2050 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
