Quadro 4000 vs FX 4600
Kombinierte Leistungsbewertung
4000 übertrifft FX 4600 um 244% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro 4000 und Quadro FX 4600 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 665 | 1041 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.49 | 0.04 |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | Tesla (2006−2010) |
| Codename | GF100 | G80 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 2 November 2010 (13 Jahre vor) | 5 März 2007 (17 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,199 | $1,999 |
| Preis jetzt | $295 (0.2x) | $179 (0.1x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro 4000 hat ein 1125% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FX 4600.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro 4000 und Quadro FX 4600: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro 4000 und Quadro FX 4600, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 256 | 96 |
| Kernfrequenz | 475 MHz | 500 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 681 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 142 Watt | 134 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 15.20 | 24.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 486.4 gflops | 230.4 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro 4000 und Quadro FX 4600 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 241 mm | 229 mm |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 768 MB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 2808 MHz | 1400 MHz |
| Speicherbandbreite | 89.86 GB/s | 67.2 GB/s |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro 4000 und Quadro FX 4600. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
API-Unterstützung
Die von Quadro 4000 und Quadro FX 4600 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro 4000 und Quadro FX 4600. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
4000 übertrifft FX 4600 um 244% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
4000 übertrifft FX 4600 um 244% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro 4000 und Quadro FX 4600 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.82 | 1.11 |
| Neuheit | 2 November 2010 | 5 März 2007 |
| Kosten | $1199 | $1999 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 768 MB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 142 Watt | 134 Watt |
Der Quadro 4000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 4600 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro 4000 und Quadro FX 4600 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
