Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce GTX 780 Rev. 2

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce GTX 780 Rev. 2 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	521	476
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	keine Angaben	1.11
Leistungseffizienz	22.81	2.93
Architektur	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Kepler (2012−2018)
Codename	Tiger Lake Xe	GK110B
Typ	Für Laptops	Desktop-
Veröffentlichungsdatum	15 August 2020 (4 Jahre vor)	10 September 2013 (11 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	keine Angaben	$649

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce GTX 780 Rev. 2: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce GTX 780 Rev. 2, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	96	2304
Kernfrequenz	400 MHz	863 MHz
Boost-Frequenz	1350 MHz	902 MHz
Anzahl der Transistoren	keine Angaben	7,080 million
Technologischer Herstellungsprozess	10 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	28 Watt	250 Watt
Texturiergeschwindigkeit	keine Angaben	173.2
Gleitkomma-Leistung	keine Angaben	4.156 TFLOPS
ROPs	keine Angaben	48
TMUs	keine Angaben	192

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce GTX 780 Rev. 2 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	keine Angaben	PCIe 3.0 x16
Länge	keine Angaben	267 mm
Dicke	keine Angaben	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	keine Angaben	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce GTX 780 Rev. 2 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	keine Angaben	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	keine Angaben	3 GB
Speicherbusbreite	keine Angaben	384 Bit
Speicherfrequenz	keine Angaben	1502 MHz
Speicherbandbreite	keine Angaben	288.4 GB/s
Multiplexspeicher	+	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce GTX 780 Rev. 2. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	keine Angaben	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce GTX 780 Rev. 2 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Sync

keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce GTX 780 Rev. 2 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12_1	12 (11_1)
Shader-Modell	keine Angaben	5.1
OpenGL	keine Angaben	4.6
OpenCL	keine Angaben	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	3.5

Spielleistung

Die Ergebnisse von Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce GTX 780 Rev. 2 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	27 −11.1%	30−35 +11.1%
1440p	15 −6.7%	16−18 +6.7%
4K	12 +0%	12−14 +0%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	keine Angaben	21.63
1440p	keine Angaben	40.56
4K	keine Angaben	54.08

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Cyberpunk 2077	19 −10.5%	21−24 +10.5%
Dead Island 2	29 −3.4%	30−33 +3.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	41 −9.8%	45−50 +9.8%
Counter-Strike 2	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Cyberpunk 2077	16 −12.5%	18−20 +12.5%
Dead Island 2	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Far Cry 5	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Fortnite	30 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 4	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Forza Horizon 5	35 −14.3%	40−45 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Valorant	124 −12.9%	140−150 +12.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35 −14.3%	40−45 +14.3%
Counter-Strike 2	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	96 −14.6%	110−120 +14.6%
Cyberpunk 2077	13 −7.7%	14−16 +7.7%
Dead Island 2	18 +0%	18−20 +0%
Dota 2	51 −7.8%	55−60 +7.8%
Far Cry 5	25 −8%	27−30 +8%
Fortnite	21 −14.3%	24−27 +14.3%
Forza Horizon 4	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Forza Horizon 5	31 −12.9%	35−40 +12.9%
Grand Theft Auto V	17 −5.9%	18−20 +5.9%
Metro Exodus	15 −6.7%	16−18 +6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +0%	30−33 +0%
Valorant	112 −7.1%	120−130 +7.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30 +0%	30−33 +0%
Cyberpunk 2077	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Dead Island 2	16 −12.5%	18−20 +12.5%
Dota 2	47 −6.4%	50−55 +6.4%
Far Cry 5	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Forza Horizon 4	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −14.3%	16−18 +14.3%
Valorant	23 −4.3%	24−27 +4.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−6.7%

16−18
+6.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −13.6%	75−80 +13.6%
Grand Theft Auto V	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Valorant	95−100 −12.2%	110−120 +12.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Cyberpunk 2077	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Dead Island 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry 5	16 −12.5%	18−20 +12.5%
Forza Horizon 4	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

+0%

18−20
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Dead Island 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Grand Theft Auto V	8 −12.5%	9−10 +12.5%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +0%	12−14 +0%
Valorant	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dead Island 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	20 −5%	21−24 +5%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

So konkurrieren Iris Xe Graphics G7 96EUs und GTX 780 Rev. 2 in beliebten Spielen:

GTX 780 Rev. 2 ist 11% schneller in 1080p
GTX 780 Rev. 2 ist 7% schneller in 1440p
Binden Sie 4K ein

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	8.61	9.87
Neuheit	15 August 2020	10 September 2013
Technologischer Prozess	10 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	28 Watt	250 Watt

Iris Xe Graphics G7 96EUs hat einen Altersvorsprung von 6 Jahren, ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 792.9% weniger Stromverbrauch.

GTX 780 Rev. 2 hingegen hat eine um 14.6% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Der GeForce GTX 780 Rev. 2 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Xe Graphics G7 96EUs in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Iris Xe Graphics G7 96EUs für Laptops und GeForce GTX 780 Rev. 2 für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 780 Rev. 2

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 780 Rev. 2

Radeon R9 280X

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 960M

Iris Pro Graphics 5200

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GTX 1650 GDDR6

Xe Graphics G7

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Xe Graphics G7 96EUs

GeForce 8800 GTS 512

Xe Graphics G7 96EUs

Radeon RX 7900 XTX

Xe Graphics G7 96EUs

RTX 3060 Ti GDDR6X

3070 Ti

RX 9070 XT

GeForce RTX 3080 Mobile

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.5 1060 Stimmen

Bewerte Iris Xe Graphics G7 96EUs auf einer Skala von 1 bis 5:

4.2 13 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 780 Rev. 2 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Iris Xe Graphics G7 96EUs oder GeForce GTX 780 Rev. 2 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.