Iris Pro Graphics 6200 vs Radeon 680M

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Iris Pro Graphics 6200 und Radeon 680M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Iris Pro Graphics 6200
2014
15 Watt
3.95

680M übertrifft Iris Pro Graphics 6200 um satte 304%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Pro Graphics 6200 und Radeon 680M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung697340
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz18.0521.87
ArchitekturGeneration 8.0 (2014−2015)RDNA 2.0 (2020−2024)
Codename Broadwell GT3eRembrandt+
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum5 September 2014 (10 Jahre vor)3 Januar 2023 (1 Jahr vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Iris Pro Graphics 6200 und Radeon 680M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Pro Graphics 6200 und Radeon 680M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren384768
Kernfrequenz300 MHz2000 MHz
Boost-Frequenz1100 MHz2200 MHz
Anzahl der Transistoren189 million13,100 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt50 Watt
Texturiergeschwindigkeit52.80105.6
Gleitkomma-Leistung0.8448 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs632
TMUs4848
Ray Tracing Coreskeine Angaben12

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Iris Pro Graphics 6200 und Radeon 680M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedkeine Angaben
Schnittstelle Ring BusPCIe 4.0 x8
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Iris Pro Graphics 6200 und Radeon 680M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypSystem SharedSystem Shared
Maximale SpeicherkapazitätSystem SharedSystem Shared
SpeicherbusbreiteSystem SharedSystem Shared
SpeicherfrequenzSystem SharedSystem Shared
Multiplexspeicher++

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Pro Graphics 6200 und Radeon 680M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüssePortable Device DependentPortable Device Dependent

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Pro Graphics 6200 und Radeon 680M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Sync+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Iris Pro Graphics 6200 und Radeon 680M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell5.16.7
OpenGL4.44.6
OpenCL3.02.0
Vulkan+1.3

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Iris Pro Graphics 6200 und Radeon 680M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Iris Pro Graphics 6200 3.95
Radeon 680M 15.95
+304%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Iris Pro Graphics 6200 1523
Radeon 680M 6146
+304%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Iris Pro Graphics 6200 2766
Radeon 680M 10371
+275%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Iris Pro Graphics 6200 1737
Radeon 680M 6865
+295%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Iris Pro Graphics 6200 15388
Radeon 680M 43225
+181%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Iris Pro Graphics 6200 und Radeon 680M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD9−10
−311%
37
+311%
1440p4−5
−325%
17
+325%
4K2−3
−450%
11
+450%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−457%
39
+457%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−255%
35−40
+255%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1167%
38
+1167%
Battlefield 5 9−10
−533%
55−60
+533%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−289%
35−40
+289%
Cyberpunk 2077 7−8
−314%
29
+314%
Far Cry 5 8−9
−413%
40−45
+413%
Far Cry New Dawn 10−12
−327%
45−50
+327%
Forza Horizon 4 21−24
−378%
110−120
+378%
Hitman 3 9−10
−256%
32
+256%
Horizon Zero Dawn 27−30
−219%
85−90
+219%
Metro Exodus 7−8
−757%
60−65
+757%
Red Dead Redemption 2 10−11
−370%
45−50
+370%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−280%
55−60
+280%
Watch Dogs: Legion 40−45
−102%
85−90
+102%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−255%
35−40
+255%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−933%
31
+933%
Battlefield 5 9−10
−533%
55−60
+533%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−289%
35−40
+289%
Cyberpunk 2077 7−8
−200%
21
+200%
Far Cry 5 8−9
−413%
40−45
+413%
Far Cry New Dawn 10−12
−327%
45−50
+327%
Forza Horizon 4 21−24
−378%
110−120
+378%
Hitman 3 9−10
−233%
30
+233%
Horizon Zero Dawn 27−30
−219%
85−90
+219%
Metro Exodus 7−8
−757%
60−65
+757%
Red Dead Redemption 2 10−11
−370%
45−50
+370%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−213%
47
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−150%
40−45
+150%
Watch Dogs: Legion 40−45
−102%
85−90
+102%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−255%
35−40
+255%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−800%
27
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−289%
35−40
+289%
Cyberpunk 2077 7−8
−143%
17
+143%
Far Cry 5 8−9
−413%
40−45
+413%
Forza Horizon 4 21−24
−378%
110−120
+378%
Hitman 3 9−10
−200%
27
+200%
Horizon Zero Dawn 27−30
−59.3%
43
+59.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−167%
40
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−50%
24
+50%
Watch Dogs: Legion 40−45
+133%
18
−133%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−370%
45−50
+370%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−371%
30−35
+371%
Far Cry New Dawn 6−7
−350%
27−30
+350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−500%
18−20
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−533%
18−20
+533%
Cyberpunk 2077 2−3
−450%
11
+450%
Far Cry 5 4−5
−400%
20−22
+400%
Forza Horizon 4 4−5
−2250%
90−95
+2250%
Hitman 3 8−9
−150%
20−22
+150%
Horizon Zero Dawn 9−10
−289%
35−40
+289%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−467%
17
+467%
Watch Dogs: Legion 24−27
−338%
100−110
+338%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−263%
27−30
+263%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−750%
16−18
+750%
Far Cry New Dawn 2−3
−550%
12−14
+550%
Hitman 3 0−1 12−14
Metro Exodus 0−1 18−20

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−233%
10−11
+233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−300%
8−9
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−800%
9−10
+800%
Cyberpunk 2077 0−1 4
Far Cry 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Forza Horizon 4 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−200%
14−16
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27
+0%
27
+0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 14
+0%
14
+0%

So konkurrieren Iris Pro Graphics 6200 und Radeon 680M in beliebten Spielen:

  • Radeon 680M ist 311% schneller in 1080p
  • Radeon 680M ist 325% schneller in 1440p
  • Radeon 680M ist 450% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Iris Pro Graphics 6200 um 133% schneller.
  • in Forza Horizon 4, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Radeon 680M um 2250% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Iris Pro Graphics 6200 liegt in 1 Test vorn (1%)
  • Radeon 680M liegt in 62 Tests vorn (90%)
  • es gibt ein Unentschieden in 6 Tests (9%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 3.95 15.95
Neuheit 5 September 2014 3 Januar 2023
Technologischer Prozess 14 nm 6 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 50 Watt

Iris Pro Graphics 6200 hat 233.3% weniger Stromverbrauch.

Radeon 680M hingegen hat eine um 303.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, und ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Radeon 680M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Pro Graphics 6200 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Iris Pro Graphics 6200 und Radeon 680M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.3 85 Stimmen

Bewerte Iris Pro Graphics 6200 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 951 Stimmen

Bewerte Radeon 680M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Iris Pro Graphics 6200 oder Radeon 680M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.