ION 2 vs Iris Xe MAX Graphics
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben ION 2 und Iris Xe MAX Graphics miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Iris Xe MAX Graphics übertrifft ION 2 um satte 1475%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von ION 2 und Iris Xe MAX Graphics sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1327 | 642 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Leistungseffizienz | 1.11 | 14.00 |
Architektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | Generation 12.1 (2020−2021) |
Codename | GT218 | DG1 |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 3 Juni 2008 (16 Jahre vor) | 31 Oktober 2020 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von ION 2 und Iris Xe MAX Graphics: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von ION 2 und Iris Xe MAX Graphics, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 16 | 768 |
Kernfrequenz | 500 MHz | 300 MHz |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 1650 MHz |
Anzahl der Transistoren | 260 million | keine Angaben |
Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 10 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 20 Watt | 25 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 4.000 | 79.20 |
Gleitkomma-Leistung | 0.03424 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
ROPs | 4 | 24 |
TMUs | 8 | 48 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von ION 2 und Iris Xe MAX Graphics mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf ION 2 und Iris Xe MAX Graphics installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | System Shared | LPDDR4X |
Maximale Speicherkapazität | System Shared | 4 GB |
Speicherbusbreite | System Shared | 128 Bit |
Speicherfrequenz | System Shared | 2133 MHz |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 68.26 GB/s |
Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf ION 2 und Iris Xe MAX Graphics. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von ION 2 und Iris Xe MAX Graphics unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 4.1 | 6.4 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 1.2 | - |
Spielleistung
Die Ergebnisse von ION 2 und Iris Xe MAX Graphics in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 1−2
−2600%
| 27
+2600%
|
1440p | 1−2
−1900%
| 20
+1900%
|
4K | 1−2
−1500%
| 16
+1500%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Valorant | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Dota 2 | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
Valorant | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Dota 2 | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
Valorant | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
1440p
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 7−8 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 0−1 | 9−10 |
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Valorant | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 38
+0%
|
38
+0%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Far Cry 5 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Fortnite | 34
+0%
|
34
+0%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35
+0%
|
35
+0%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Far Cry 5 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Fortnite | 31
+0%
|
31
+0%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Grand Theft Auto V | 20
+0%
|
20
+0%
|
Metro Exodus | 18
+0%
|
18
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 33
+0%
|
33
+0%
|
Far Cry 5 | 24
+0%
|
24
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 22
+0%
|
22
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+0%
|
11
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Dota 2 | 20
+0%
|
20
+0%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
So konkurrieren ION 2 und Iris Xe MAX Graphics in beliebten Spielen:
- Iris Xe MAX Graphics ist 2600% schneller in 1080p
- Iris Xe MAX Graphics ist 1900% schneller in 1440p
- Iris Xe MAX Graphics ist 1500% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Atomic Heart, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der Iris Xe MAX Graphics um 1100% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Iris Xe MAX Graphics liegt in 28 Tests vorn (48%)
- es gibt ein Unentschieden in 30 Tests (52%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 0.28 | 4.41 |
Neuheit | 3 Juni 2008 | 31 Oktober 2020 |
Technologischer Prozess | 40 nm | 10 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 20 Watt | 25 Watt |
ION 2 hat 25% weniger Stromverbrauch.
Iris Xe MAX Graphics hingegen hat eine um 1475% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Iris Xe MAX Graphics ist unsere empfohlene Wahl, da er den ION 2 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.