HD Graphics 5500 vs Quadro FX 370

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben HD Graphics 5500 mit Quadro FX 370 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.


HD Graphics 5500
2014
15 Watt
1.39
+595%

HD Graphics 5500 übertrifft FX 370 um satte 595%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von HD Graphics 5500 und Quadro FX 370 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung10451458
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz7.140.44
ArchitekturGeneration 8.0 (2014−2015)Tesla (2006−2010)
Codename Broadwell GT2G84
TypFür LaptopsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum5 September 2014 (11 Jahre vor)12 September 2007 (18 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$129

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von HD Graphics 5500 und Quadro FX 370: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von HD Graphics 5500 und Quadro FX 370, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren19216
Kernfrequenz300 MHz360 MHz
Boost-Frequenz850 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren1,300 million289 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm80 nm
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt35 Watt
Texturiergeschwindigkeit20.402.880
Gleitkomma-Leistung0.3264 TFLOPS0.02304 TFLOPS
ROPs34
TMUs248
L2 Cachekeine Angaben16 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von HD Graphics 5500 und Quadro FX 370 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle Ring BusPCIe 1.0 x16
Längekeine Angaben198 mm
Dickekeine Angaben1-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf HD Graphics 5500 und Quadro FX 370 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypSystem SharedDDR2
Maximale SpeicherkapazitätSystem Shared256 MB
SpeicherbusbreiteSystem Shared64 Bit
SpeicherfrequenzSystem Shared500 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben8 GB/s
Multiplexspeicher+keine Angaben

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf HD Graphics 5500 und Quadro FX 370. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüssePortable Device Dependent2x DVI

API- und SDK-Kompatibilität

Die von HD Graphics 5500 und Quadro FX 370 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_1)11.1 (10_0)
Shader-Modell5.14.0
OpenGL4.43.3
OpenCL3.01.1
Vulkan+N/A
CUDA-1.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von HD Graphics 5500 und Quadro FX 370. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

HD Graphics 5500 1.39
+595%
FX 370 0.20

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

HD Graphics 5500 581
+600%
Beispiele: 14355
FX 370 83
Beispiele: 55

Spielleistung

Die Ergebnisse von HD Graphics 5500 und Quadro FX 370 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p13
+1200%
1−2
−1200%
Full HD11
+1000%
1−2
−1000%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben129.00

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Resident Evil 4 Remake 0−1 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Fortnite 4−5 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 30−35
+750%
4−5
−750%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 20
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 14
+600%
2−3
−600%
Far Cry 5 3−4 0−1
Fortnite 4−5 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 4 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 4 0−1
Valorant 30−35
+750%
4−5
−750%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 13
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 2 0−1
Valorant 30−35
+750%
4−5
−750%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+600%
2−3
−600%
Valorant 5−6 0−1

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

1440p
Epic

Fortnite 2−3 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+600%
2−3
−600%
Valorant 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
Ultra

Dota 2 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 0−1

4K
Epic

Fortnite 2−3 0−1

So konkurrieren HD Graphics 5500 und FX 370 in beliebten Spielen:

  • HD Graphics 5500 ist 1200% schneller in 900p
  • HD Graphics 5500 ist 1000% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.39 0.20
Neuheit 5 September 2014 12 September 2007
Technologischer Prozess 14 nm 80 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 35 Watt

HD Graphics 5500 hat eine um 595% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, ein 471% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 133% weniger Stromverbrauch.

Der HD Graphics 5500 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 370 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass HD Graphics 5500 für Laptops und Quadro FX 370 für Workstations bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3 1907 Stimmen

Bewerte HD Graphics 5500 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.2 10 Stimmen

Bewerte Quadro FX 370 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über HD Graphics 5500 oder Quadro FX 370 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.