HD Graphics 2500 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

Kombinierte Leistungsbewertung

HD Graphics 2500
2012
0.68

Iris Xe Graphics G7 80EUs übertrifft HD Graphics 2500 um satte 1016%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von HD Graphics 2500 und Iris Xe Graphics G7 80EUs sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung1138496
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10068
ArchitekturGen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Codename Ivy Bridge GT1Tiger Lake Xe
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum1 April 2012 (12 Jahre vor)15 August 2020 (3 Jahre vor)
Preis jetzt$521 keine Angaben

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von HD Graphics 2500 und Iris Xe Graphics G7 80EUs: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von HD Graphics 2500 und Iris Xe Graphics G7 80EUs, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren680
Kernfrequenz650 MHz400 MHz
Boost-Frequenz1150 MHz1350 MHz
Anzahl der Transistoren392 millionkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 22 nm10 nm
Leistungsaufnahme (TDP)unknown28 Watt
Texturiergeschwindigkeit6.900keine Angaben
Gleitkomma-Leistung13.8 gflopskeine Angaben

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von HD Graphics 2500 und Iris Xe Graphics G7 80EUs mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle PCIe 1.0 x16keine Angaben

Speicher

Die Parameter des auf HD Graphics 2500 und Iris Xe Graphics G7 80EUs installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypSystem Sharedkeine Angaben
Maximale SpeicherkapazitätSystem Sharedkeine Angaben
Speicherbusbreite64/128 Bitkeine Angaben
SpeicherfrequenzSystem Sharedkeine Angaben
Multiplexspeicher++

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf HD Graphics 2500 und Iris Xe Graphics G7 80EUs. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputskeine Angaben

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von HD Graphics 2500 und Iris Xe Graphics G7 80EUs unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Synckeine Angaben+

API-Unterstützung

Die von HD Graphics 2500 und Iris Xe Graphics G7 80EUs unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX11.1 (11_0)12_1
Shader-Modell5.0keine Angaben
OpenGL4.0keine Angaben
OpenCL1.2keine Angaben
Vulkan1.1.80keine Angaben

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von HD Graphics 2500 und Iris Xe Graphics G7 80EUs. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

HD Graphics 2500 0.68
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.59
+1016%

Iris Xe Graphics G7 80EUs übertrifft HD Graphics 2500 um 1016% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 17%

HD Graphics 2500 351
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5310
+1415%

Iris Xe Graphics G7 80EUs übertrifft HD Graphics 2500 um 1415% in 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Benchmark-Abdeckung: 17%

HD Graphics 2500 1931
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+1026%

Iris Xe Graphics G7 80EUs übertrifft HD Graphics 2500 um 1026% in 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

HD Graphics 2500 318
Iris Xe Graphics G7 80EUs 3987
+1154%

Iris Xe Graphics G7 80EUs übertrifft HD Graphics 2500 um 1154% in 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Benchmark-Abdeckung: 14%

HD Graphics 2500 2605
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21818
+738%

Iris Xe Graphics G7 80EUs übertrifft HD Graphics 2500 um 738% in 3DMark Cloud Gate GPU.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von HD Graphics 2500 und Iris Xe Graphics G7 80EUs in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD7
−171%
19
+171%
1440p0−110
4K1−2
−1400%
15
+1400%

FPS in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14
+367%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−700%
16−18
+700%
Cyberpunk 2077 3−4
−333%
13
+333%
Far Cry 5 5−6
−360%
21−24
+360%
Forza Horizon 4 3−4
−800%
27−30
+800%
Hitman 3 3−4
−833%
28
+833%
Horizon Zero Dawn 10−12
−191%
32
+191%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−275%
30
+275%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−700%
16−18
+700%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10
+233%
Far Cry 5 5−6
−420%
26
+420%
Forza Horizon 4 3−4
−800%
27−30
+800%
Hitman 3 3−4
−433%
16
+433%
Horizon Zero Dawn 10−12
−136%
26
+136%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−163%
21
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−633%
22
+633%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−700%
16−18
+700%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8
+167%
Far Cry 5 5−6
−360%
21−24
+360%
Forza Horizon 4 3−4
−800%
27−30
+800%
Horizon Zero Dawn 10−12
−45.5%
16
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−267%
11
+267%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−1100%
12
+1100%
Horizon Zero Dawn 4−5
−300%
16−18
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−900%
10
+900%

4K
High Preset

Far Cry 5 5−6
−240%
17
+240%
Horizon Zero Dawn 1−2
−700%
8−9
+700%

4K
Ultra Preset

Horizon Zero Dawn 1−2
−700%
8−9
+700%
Metro Exodus 4−5
−100%
8−9
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−300%
8−9
+300%

So konkurrieren HD Graphics 2500 und Iris Xe Graphics G7 80EUs in beliebten Spielen:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs ist 171% schneller in 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs ist 1400% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Far Cry 5, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Iris Xe Graphics G7 80EUs um 1100% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf Iris Xe Graphics G7 80EUs HD Graphics 2500 in allen 32 unserer Tests.

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 0.68 7.59
Neuheit 1 April 2012 15 August 2020
Technologischer Prozess 22 nm 10 nm

Der Iris Xe Graphics G7 80EUs ist unsere empfohlene Wahl, da er den HD Graphics 2500 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen HD Graphics 2500 und Iris Xe Graphics G7 80EUs haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.2 1173 Stimmen

Bewerte HD Graphics 2500 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 815 Stimmen

Bewerte Iris Xe Graphics G7 80EUs auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu HD Graphics 2500 oder Iris Xe Graphics G7 80EUs stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.