GeForce RTX 3060 vs Tesla M2070
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 3060 mit Tesla M2070 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3060 übertrifft Tesla M2070 um satte 808%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3060 und Tesla M2070 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 82 | 636 |
| Platz nach Beliebtheit | 4 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 70.52 | 0.12 |
| Leistungseffizienz | 18.04 | 1.50 |
| Architektur | Ampere (2020−2024) | Fermi (2010−2014) |
| Codename | GA106 | GF100 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Januar 2021 (4 Jahre vor) | 25 Juli 2011 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $329 | $3,099 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 3060 hat ein 58667% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Tesla M2070.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3060 und Tesla M2070: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3060 und Tesla M2070, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 448 |
| Kernfrequenz | 1320 MHz | 574 MHz |
| Boost-Frequenz | 1777 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 12,000 million | 3,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 170 Watt | 225 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 199.0 | 32.14 |
| Gleitkomma-Leistung | 12.74 TFLOPS | 1.03 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 112 | 56 |
| Tensor Cores | 112 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 28 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3060 und Tesla M2070 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 242 mm | 248 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 3060 und Tesla M2070 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 1875 MHz | 783 MHz |
| Speicherbandbreite | 360.0 GB/s | 150.3 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3060 und Tesla M2070. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
API-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 3060 und Tesla M2070 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.6 | 2.0 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3060 und Tesla M2070 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 125
+942%
| 12−14
−942%
|
| 1440p | 78
+875%
| 8−9
−875%
|
| 4K | 50
+900%
| 5−6
−900%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.63
−9712%
| 258.25
+9712%
|
| 1440p | 4.22
−9084%
| 387.38
+9084%
|
| 4K | 6.58
−9319%
| 619.80
+9319%
|
- Die Kosten pro Frame bei RTX 3060 sind 9712% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 3060 sind 9084% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 3060 sind 9319% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+914%
|
14−16
−914%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+980%
|
10−11
−980%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+867%
|
21−24
−867%
|
| Hitman 3 | 120
+900%
|
12−14
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+894%
|
18−20
−894%
|
| Metro Exodus | 130−140
+871%
|
14−16
−871%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+890%
|
10−11
−890%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+822%
|
18−20
−822%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+864%
|
14−16
−864%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+844%
|
9−10
−844%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+914%
|
14−16
−914%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+980%
|
10−11
−980%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+867%
|
21−24
−867%
|
| Hitman 3 | 116
+867%
|
12−14
−867%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+894%
|
18−20
−894%
|
| Metro Exodus | 130−140
+871%
|
14−16
−871%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+890%
|
10−11
−890%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
+900%
|
18−20
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+810%
|
10−11
−810%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+864%
|
14−16
−864%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+867%
|
21−24
−867%
|
| Hitman 3 | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+914%
|
14−16
−914%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 154
+863%
|
16−18
−863%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+890%
|
10−11
−890%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+867%
|
9−10
−867%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+904%
|
24−27
−904%
|
| Hitman 3 | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
| Horizon Zero Dawn | 106
+960%
|
10−11
−960%
|
| Metro Exodus | 89
+889%
|
9−10
−889%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+876%
|
21−24
−876%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Hitman 3 | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+829%
|
21−24
−829%
|
| Metro Exodus | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
So konkurrieren RTX 3060 und Tesla M2070 in beliebten Spielen:
- RTX 3060 ist 942% schneller in 1080p
- RTX 3060 ist 875% schneller in 1440p
- RTX 3060 ist 900% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 44.42 | 4.89 |
| Neuheit | 12 Januar 2021 | 25 Juli 2011 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 170 Watt | 225 Watt |
RTX 3060 hat eine um 808.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 400% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 32.4% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 3060 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Tesla M2070 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce RTX 3060 für Desktops und Tesla M2070 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce RTX 3060 und Tesla M2070 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
