GeForce RTX 2080 Ti vs 9400M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 2080 Ti mit GeForce 9400M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 2080 Ti übertrifft 9400M um satte 21304%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 2080 Ti und GeForce 9400M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 67 | 1434 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 17.19 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 15.82 | 1.54 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
| Codename | TU102 | C79 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 20 September 2018 (7 Jahre vor) | 15 Oktober 2008 (17 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $999 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 2080 Ti und GeForce 9400M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 2080 Ti und GeForce 9400M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4352 | 16 |
| Kernfrequenz | 1350 MHz | 580 MHz |
| Boost-Frequenz | 1545 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 18,600 million | 314 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 12 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 420.2 | 4.640 |
| Gleitkomma-Leistung | 13.45 TFLOPS | 0.0448 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 4 |
| TMUs | 272 | 8 |
| Tensor Cores | 544 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 68 | keine Angaben |
| L1 Cache | 4.3 MB | keine Angaben |
| L2 Cache | 5.5 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 2080 Ti und GeForce 9400M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 2080 Ti und GeForce 9400M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 11 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 352 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 616.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 2080 Ti und GeForce 9400M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce RTX 2080 Ti und GeForce 9400M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 2080 Ti und GeForce 9400M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 6.8 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 2080 Ti und GeForce 9400M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 2080 Ti und GeForce 9400M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 165 | 0−1 |
| 1440p | 121 | 0−1 |
| 4K | 92 | -0−1 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 6.05 | keine Angaben |
| 1440p | 8.26 | keine Angaben |
| 4K | 10.86 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 260−270
+26800%
|
1−2
−26800%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 150−160 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 260−270
+26800%
|
1−2
−26800%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 136 | 0−1 |
| Fortnite | 302
+30100%
|
1−2
−30100%
|
| Forza Horizon 4 | 182 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 160−170 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201 | 0−1 |
| Valorant | 285
+28400%
|
1−2
−28400%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 260−270
+26800%
|
1−2
−26800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27800%
|
1−2
−27800%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130 | 0−1 |
| Dota 2 | 146 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 130 | 0−1 |
| Fortnite | 232
+23100%
|
1−2
−23100%
|
| Forza Horizon 4 | 181 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 160−170 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 134 | 0−1 |
| Metro Exodus | 107 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+24600%
|
1−2
−24600%
|
| Valorant | 267
+26600%
|
1−2
−26600%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 159 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 120−130 | 0−1 |
| Dota 2 | 141 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 122 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 168 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135 | 0−1 |
| Valorant | 259
+25800%
|
1−2
−25800%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 216
+21500%
|
1−2
−21500%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 140−150 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+37600%
|
1−2
−37600%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120 | 0−1 |
| Metro Exodus | 76 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 266
+26500%
|
1−2
−26500%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 134 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 117 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 147 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 151 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+26900%
|
1−2
−26900%
|
| Grand Theft Auto V | 142 | 0−1 |
| Metro Exodus | 51 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98 | 0−1 |
| Valorant | 259
+25800%
|
1−2
−25800%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 86 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Dota 2 | 139 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 78 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 107 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 79 | 0−1 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 51.37 | 0.24 |
| Neuheit | 20 September 2018 | 15 Oktober 2008 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 12 Watt |
RTX 2080 Ti hat eine um 21304% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, und ein 442% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GeForce 9400M hingegen hat 1983% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 2080 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 9400M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce RTX 2080 Ti für Desktops und GeForce 9400M für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
