GeForce MX450 vs UHD Graphics Xe 750 32EUs
Kombinierte Leistungsbewertung
GeForce MX450 übertrifft UHD Graphics Xe 750 32EUs um satte 120%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce MX450 und UHD Graphics Xe 750 32EUs sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 428 | 629 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Turing (2018−2021) | Gen. 12 (2021) |
| Codename | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Tiger Lake Xe |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 August 2020 (3 Jahre vor) | 30 März 2021 (3 Jahre vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce MX450 und UHD Graphics Xe 750 32EUs: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce MX450 und UHD Graphics Xe 750 32EUs, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 32 |
| Kernfrequenz | 1395 MHz | 350 MHz |
| Boost-Frequenz | 1575 MHz | 1450 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 100.8 | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce MX450 und UHD Graphics Xe 750 32EUs mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce MX450 und UHD Graphics Xe 750 32EUs installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5, GDDR6 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 10000 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 64.03 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce MX450 und UHD Graphics Xe 750 32EUs. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce MX450 und UHD Graphics Xe 750 32EUs unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | keine Angaben |
| Quick Sync | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von GeForce MX450 und UHD Graphics Xe 750 32EUs unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
| Shader-Modell | 6.5 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 1.2 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.2 | keine Angaben |
| CUDA | 7.5 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce MX450 und UHD Graphics Xe 750 32EUs. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce MX450 übertrifft UHD Graphics Xe 750 32EUs um 120% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce MX450 übertrifft UHD Graphics Xe 750 32EUs um 148% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce MX450 übertrifft UHD Graphics Xe 750 32EUs um 90% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce MX450 übertrifft UHD Graphics Xe 750 32EUs um 120% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce MX450 und UHD Graphics Xe 750 32EUs in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 28
+75%
| 16
−75%
|
| 1440p | 15
+150%
| 6−7
−150%
|
| 4K | 26
+160%
| 10−12
−160%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−10%
|
11
+10%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+100%
|
14
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Hitman 3 | 36
+125%
|
16
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
+195%
|
18−20
−195%
|
| Metro Exodus | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+246%
|
13
−246%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50
+233%
|
14−16
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−50%
|
9
+50%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
| Far Cry 5 | 58
+346%
|
13
−346%
|
| Far Cry New Dawn | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Hitman 3 | 20
+66.7%
|
12
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
| Metro Exodus | 31
+417%
|
6
−417%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+775%
|
4
−775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+133%
|
12
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Metro Exodus | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
| Watch Dogs: Legion | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Hitman 3 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Metro Exodus | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Hitman 3 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Battlefield 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Metro Exodus | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
So konkurrieren GeForce MX450 und UHD Graphics Xe 750 32EUs in beliebten Spielen:
- GeForce MX450 ist 75% schneller in 1080p
- GeForce MX450 ist 150% schneller in 1440p
- GeForce MX450 ist 160% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Red Dead Redemption 2, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der GeForce MX450 775% schneller als der UHD Graphics Xe 750 32EUs.
- in Assassin's Creed Valhalla, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der UHD Graphics Xe 750 32EUs 50% schneller als der GeForce MX450.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GeForce MX450 liegt in 43 Tests vorn (96%)
- UHD Graphics Xe 750 32EUs liegt in 2 Tests vorn (4%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.65 | 4.39 |
| Neuheit | 1 August 2020 | 30 März 2021 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 14 nm |
Der GeForce MX450 ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics Xe 750 32EUs in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce MX450 und UHD Graphics Xe 750 32EUs haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
