GeForce MX350 vs Quadro K620M
Kombinierte Leistungsbewertung
GeForce MX350 übertrifft Quadro K620M um satte 141%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce MX350 und Quadro K620M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 507 | 736 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Codename | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GM108 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 20 Februar 2020 (4 Jahre vor) | 1 März 2015 (9 Jahre vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce MX350 und Quadro K620M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce MX350 und Quadro K620M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 640 | 384 |
| Kernfrequenz | 1354 MHz | 1029 MHz |
| Boost-Frequenz | 1468 MHz | 1124 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,300 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 30 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 29.98 | 17.98 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 863.2 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce MX350 und Quadro K620M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce MX350 und Quadro K620M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 7000 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 56.06 GB/s | 14.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce MX350 und Quadro K620M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| Display Port | keine Angaben | 1.2 |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce MX350 und Quadro K620M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | + |
| nView Display Management | keine Angaben | + |
| Optimus | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von GeForce MX350 und Quadro K620M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Shader-Modell | 6.4 | 5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce MX350 und Quadro K620M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce MX350 übertrifft Quadro K620M um 141% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce MX350 übertrifft Quadro K620M um 141% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce MX350 übertrifft Quadro K620M um 153% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce MX350 übertrifft Quadro K620M um 170% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce MX350 übertrifft Quadro K620M um 172% in 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
GeForce MX350 übertrifft Quadro K620M um 135% in GeekBench 5 OpenCL.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce MX350 und Quadro K620M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 26
+8.3%
| 24
−8.3%
|
| 1440p | 27
+170%
| 10−12
−170%
|
| 4K | 29
+142%
| 12−14
−142%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
| Battlefield 5 | 21−24 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 19 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 26 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 35 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 37 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 20 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 49 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 37 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 32 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 32 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 18 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Battlefield 5 | 21−24 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 17 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 23 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 25 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 16 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 116 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 26 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 24 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 25 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 88 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 15 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 19 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 20 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 19 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 6 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20 | keine Angaben |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 10−12 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 10−12 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 10−12 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | keine Angaben |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 8−9 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | keine Angaben |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | keine Angaben |
So konkurrieren GeForce MX350 und Quadro K620M in beliebten Spielen:
- GeForce MX350 ist 8% schneller in 1080p
- GeForce MX350 ist 170% schneller in 1440p
- GeForce MX350 ist 142% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 7.27 | 3.02 |
| Neuheit | 20 Februar 2020 | 1 März 2015 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 30 Watt |
Der GeForce MX350 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K620M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce MX350 für Laptops und Quadro K620M für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce MX350 und Quadro K620M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
