GeForce MX250 vs RTX PRO 6000 Blackwell Server
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce MX250 mit RTX PRO 6000 Blackwell Server verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
PRO 6000 Blackwell Server übertrifft MX250 um satte 1659%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce MX250 und RTX PRO 6000 Blackwell Server sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 631 | 3 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 43.32 | 12.70 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | GP108B | GB202 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 20 Februar 2019 (6 Jahre vor) | 18 März 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce MX250 und RTX PRO 6000 Blackwell Server: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce MX250 und RTX PRO 6000 Blackwell Server, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 24064 |
| Kernfrequenz | 937 MHz | 1590 MHz |
| Boost-Frequenz | 1038 MHz | 2617 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,800 million | 92,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 600 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 24.91 | 1,968.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.7972 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 24 | 752 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 752 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 188 |
| L1 Cache | 144 KB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 128 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce MX250 und RTX PRO 6000 Blackwell Server mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce MX250 und RTX PRO 6000 Blackwell Server installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 96 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 512 Bit |
| Speicherfrequenz | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 48.06 GB/s | 1.79 TB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce MX250 und RTX PRO 6000 Blackwell Server. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce MX250 und RTX PRO 6000 Blackwell Server unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.7 (6.4) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce MX250 und RTX PRO 6000 Blackwell Server. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce MX250 und RTX PRO 6000 Blackwell Server in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 22
−1491%
| 350−400
+1491%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75
−1633%
|
1300−1350
+1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−1614%
|
240−250
+1614%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−1633%
|
260−270
+1633%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24
−1567%
|
400−450
+1567%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−1607%
|
700−750
+1607%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1627%
|
190−200
+1627%
|
| Far Cry 5 | 19
−1479%
|
300−310
+1479%
|
| Fortnite | 55
−1627%
|
950−1000
+1627%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−1513%
|
500−550
+1513%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−1606%
|
290−300
+1606%
|
| Hogwarts Legacy | 8
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−1507%
|
450−500
+1507%
|
| Valorant | 118
−1637%
|
2050−2100
+1637%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 19
−1479%
|
300−310
+1479%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−1567%
|
350−400
+1567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−1619%
|
1650−1700
+1619%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
| Dota 2 | 64
−1619%
|
1100−1150
+1619%
|
| Far Cry 5 | 17
−1606%
|
290−300
+1606%
|
| Fortnite | 25
−1500%
|
400−450
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−1567%
|
400−450
+1567%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−1592%
|
220−230
+1592%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−1507%
|
450−500
+1507%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
| Metro Exodus | 7
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−1639%
|
400−450
+1639%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−1567%
|
350−400
+1567%
|
| Valorant | 115
−1639%
|
2000−2050
+1639%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14
−1614%
|
240−250
+1614%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
| Dota 2 | 57
−1654%
|
1000−1050
+1654%
|
| Far Cry 5 | 16
−1650%
|
280−290
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1650%
|
280−290
+1650%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−1479%
|
300−310
+1479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1650%
|
210−220
+1650%
|
| Valorant | 65−70
−1616%
|
1150−1200
+1616%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 22
−1491%
|
350−400
+1491%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−1605%
|
750−800
+1605%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1657%
|
650−700
+1657%
|
| Valorant | 60−65
−1619%
|
1100−1150
+1619%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1614%
|
240−250
+1614%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1606%
|
290−300
+1606%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Valorant | 27−30
−1624%
|
500−550
+1624%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Dota 2 | 20−22
−1650%
|
350−400
+1650%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
So konkurrieren GeForce MX250 und RTX PRO 6000 Blackwell Server in beliebten Spielen:
- RTX PRO 6000 Blackwell Server ist 1491% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 5.38 | 94.61 |
| Neuheit | 20 Februar 2019 | 18 März 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 96 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 600 Watt |
GeForce MX250 hat 5900% weniger Stromverbrauch.
RTX PRO 6000 Blackwell Server hingegen hat eine um 1658.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 4700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der RTX PRO 6000 Blackwell Server ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce MX250 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce MX250 für Laptops und RTX PRO 6000 Blackwell Server für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
