GeForce MX230 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben GeForce MX230 und Iris Xe Graphics G7 80EUs miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

GeForce MX230
2019
2 GB GDDR5, 10 Watt
4.75

Iris Xe Graphics G7 80EUs übertrifft MX230 um beeindruckende 60%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce MX230 und Iris Xe Graphics G7 80EUs sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung645528
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10065
Leistungseffizienz32.5518.55
ArchitekturPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Codename GP108Tiger Lake Xe
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum21 Februar 2019 (5 Jahre vor)15 August 2020 (4 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce MX230 und Iris Xe Graphics G7 80EUs: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce MX230 und Iris Xe Graphics G7 80EUs, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren25680
Kernfrequenz1519 MHz400 MHz
Boost-Frequenz1582 MHz1350 MHz
Anzahl der Transistoren1,800 millionkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm10 nm
Leistungsaufnahme (TDP)10 Watt28 Watt
Texturiergeschwindigkeit25.31keine Angaben
Gleitkomma-Leistung0.81 TFLOPSkeine Angaben
ROPs16keine Angaben
TMUs16keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce MX230 und Iris Xe Graphics G7 80EUs mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedkeine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16keine Angaben
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce MX230 und Iris Xe Graphics G7 80EUs installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5keine Angaben
Maximale Speicherkapazität2 GBkeine Angaben
Speicherbusbreite64 Bitkeine Angaben
Speicherfrequenz1502 MHzkeine Angaben
Speicherbandbreite48.06 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce MX230 und Iris Xe Graphics G7 80EUs. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputskeine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce MX230 und Iris Xe Graphics G7 80EUs unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-
Quick Synckeine Angaben+

API-Kompatibilität

Die von GeForce MX230 und Iris Xe Graphics G7 80EUs unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12_1
Shader-Modell6.4keine Angaben
OpenGL4.6keine Angaben
OpenCL1.2keine Angaben
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce MX230 und Iris Xe Graphics G7 80EUs. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GeForce MX230 4.75
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.58
+59.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GeForce MX230 3364
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+58.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GeForce MX230 2468
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+62.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

GeForce MX230 15797
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
+38.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

GeForce MX230 183041
+9.9%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX230 748
Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180
+57.8%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce MX230 und Iris Xe Graphics G7 80EUs in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD21
+10.5%
19
−10.5%
1440p6−7
−66.7%
10
+66.7%
4K10−12
−70%
17
+70%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14
+75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−46.2%
18−20
+46.2%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−280%
19
+280%
Battlefield 5 19
−15.8%
21−24
+15.8%
Call of Duty: Modern Warfare 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Cyberpunk 2077 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Far Cry 5 14
−21.4%
16−18
+21.4%
Far Cry New Dawn 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Forza Horizon 4 59
+20.4%
45−50
−20.4%
Hitman 3 10−11
−60%
16
+60%
Horizon Zero Dawn 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
Metro Exodus 18
−111%
38
+111%
Red Dead Redemption 2 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Shadow of the Tomb Raider 23
−8.7%
24−27
+8.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
−37.8%
62
+37.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−18.8%
18−20
+18.8%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−220%
16
+220%
Battlefield 5 13
−69.2%
21−24
+69.2%
Call of Duty: Modern Warfare 13
−15.4%
14−16
+15.4%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10
+25%
Far Cry 5 12
−41.7%
16−18
+41.7%
Far Cry New Dawn 12
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 4 53
+8.2%
45−50
−8.2%
Hitman 3 10−11
−50%
15
+50%
Horizon Zero Dawn 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
Metro Exodus 13
−108%
27
+108%
Red Dead Redemption 2 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−41.2%
24
+41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Watch Dogs: Legion 45−50
−8.9%
49
+8.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6
−217%
18−20
+217%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−100%
10−11
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 9
−66.7%
14−16
+66.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8
+0%
Far Cry 5 7
−143%
16−18
+143%
Forza Horizon 4 12
−308%
45−50
+308%
Hitman 3 10−11
−20%
12
+20%
Horizon Zero Dawn 30−35
+93.8%
16
−93.8%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−17.6%
20
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−22.2%
11
+22.2%
Watch Dogs: Legion 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry New Dawn 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 10−11
−170%
27−30
+170%
Hitman 3 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Horizon Zero Dawn 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Metro Exodus 2−3
−300%
8−9
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−150%
10
+150%
Watch Dogs: Legion 30−33
−56.7%
45−50
+56.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry New Dawn 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 1−2
−300%
4−5
+300%
Horizon Zero Dawn 5−6
−400%
24−27
+400%
Metro Exodus 1−2
−400%
5−6
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 4−5
−100%
8−9
+100%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16
+0%
16
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%

So konkurrieren GeForce MX230 und Iris Xe Graphics G7 80EUs in beliebten Spielen:

  • GeForce MX230 ist 11% schneller in 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs ist 67% schneller in 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs ist 70% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Horizon Zero Dawn, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GeForce MX230 um 94% schneller.
  • in Horizon Zero Dawn, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Iris Xe Graphics G7 80EUs um 400% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • GeForce MX230 liegt in 3 Tests vorn (4%)
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs liegt in 64 Tests vorn (90%)
  • es gibt ein Unentschieden in 4 Tests (6%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 4.75 7.58
Neuheit 21 Februar 2019 15 August 2020
Technologischer Prozess 14 nm 10 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 10 Watt 28 Watt

GeForce MX230 hat 180% weniger Stromverbrauch.

Iris Xe Graphics G7 80EUs hingegen hat eine um 59.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Iris Xe Graphics G7 80EUs ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce MX230 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce MX230 und Iris Xe Graphics G7 80EUs haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.4 1389 Stimmen

Bewerte GeForce MX230 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 921 Stimmen

Bewerte Iris Xe Graphics G7 80EUs auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce MX230 oder Iris Xe Graphics G7 80EUs stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.