GeForce MX130 vs Radeon RX Vega M GL / 870
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce MX130 und Radeon RX Vega M GL / 870 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX Vega M GL / 870 übertrifft MX130 um satte 193%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce MX130 und Radeon RX Vega M GL / 870 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 644 | 373 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 10.87 | 14.71 |
| Architektur | Maxwell (2014−2017) | Vega (2017−2020) |
| Codename | GM108 | Vega Kaby Lake-G |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 17 November 2017 (7 Jahre vor) | 7 Januar 2018 (6 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce MX130 und Radeon RX Vega M GL / 870: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce MX130 und Radeon RX Vega M GL / 870, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 1280 |
| Kernfrequenz | 1122 MHz | 931 MHz |
| Boost-Frequenz | 1242 MHz | 1011 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 65 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 29.81 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 0.9539 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 8 | keine Angaben |
| TMUs | 24 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce MX130 und Radeon RX Vega M GL / 870 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce MX130 und Radeon RX Vega M GL / 870 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | HBM2 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 1253 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 40.1 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce MX130 und Radeon RX Vega M GL / 870. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce MX130 und Radeon RX Vega M GL / 870 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
API-Kompatibilität
Die von GeForce MX130 und Radeon RX Vega M GL / 870 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12_1 |
| Shader-Modell | 5.1 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 1.2 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce MX130 und Radeon RX Vega M GL / 870. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
3DMark Time Spy Graphics
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce MX130 und Radeon RX Vega M GL / 870 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 18
−133%
| 42
+133%
|
| 1440p | 9−10
−211%
| 28
+211%
|
| 4K | 4−5
−250%
| 14
+250%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4
−450%
|
21−24
+450%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−262%
|
47
+262%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Far Cry 5 | 14
−136%
|
30−35
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−210%
|
90−95
+210%
|
| Hitman 3 | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−135%
|
70−75
+135%
|
| Metro Exodus | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−269%
|
48
+269%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Far Cry 5 | 11
−200%
|
30−35
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−210%
|
90−95
+210%
|
| Hitman 3 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−135%
|
70−75
+135%
|
| Metro Exodus | 10−12
−273%
|
41
+273%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−185%
|
37
+185%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−188%
|
45−50
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Far Cry 5 | 8
−313%
|
30−35
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−210%
|
90−95
+210%
|
| Hitman 3 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−462%
|
70−75
+462%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
−229%
|
45−50
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−243%
|
24
+243%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−146%
|
32
+146%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
| Hitman 3 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−193%
|
85−90
+193%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Hitman 3 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−100%
|
4
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
So konkurrieren GeForce MX130 und RX Vega M GL / 870 in beliebten Spielen:
- RX Vega M GL / 870 ist 133% schneller in 1080p
- RX Vega M GL / 870 ist 211% schneller in 1440p
- RX Vega M GL / 870 ist 250% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RX Vega M GL / 870 um 1400% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX Vega M GL / 870 liegt in 68 Tests vorn (96%)
- es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (4%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.76 | 13.95 |
| Neuheit | 17 November 2017 | 7 Januar 2018 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 65 Watt |
GeForce MX130 hat 116.7% weniger Stromverbrauch.
RX Vega M GL / 870 hingegen hat eine um 193.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Monat, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX Vega M GL / 870 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce MX130 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce MX130 und Radeon RX Vega M GL / 870 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
