Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GeForce GTX TITAN Z vs 780
Kombinierte Leistungsbewertung
GTX TITAN Z
2014
12 GB GDDR5
23.20
+12.1%
GTX 780
2013
3072 MB GDDR5
20.69
TITAN Z übertrifft 780 um 12% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX TITAN Z und GeForce GTX 780 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 219 | 245 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 2.52 | 16.59 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | GK110B | GK110 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 28 Mai 2014 (9 Jahre vor) | 23 Mai 2013 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,999 | $649 |
| Preis jetzt | $830 (0.3x) | $100 (0.2x) |
Preisleistungsverhältnis
GTX 780 hat ein 558% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX TITAN Z.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX TITAN Z und GeForce GTX 780: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX TITAN Z und GeForce GTX 780, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2880 | 2304 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | 5760 | 2304 |
| Kernfrequenz | 705 MHz | 863 MHz |
| Boost-Frequenz | 876 MHz | 900 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 7,080 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 375 Watt | 250 Watt |
| Max Temperatur | keine Angaben | 95 °C |
| Texturiergeschwindigkeit | 338 billion/sec | 160.5 billion/sec |
| Gleitkomma-Leistung | 2x 5,046 gflops | 4,156 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX TITAN Z und GeForce GTX 780 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 26.7 cm | 26.7 cm |
| Höhe | 11.1 cm | 11.1 cm |
| Dicke | 3-slot | 2-slot |
| Minimale Stromversorgung | keine Angaben | 600 Watt |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | Two 8-pin | One 8-pin und one 6-pin |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX TITAN Z und GeForce GTX 780 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 3 GB |
| Speicherbusbreite | 768-bit (384-bit per GPU) | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 7.0 GB/s | 6008 MHz |
| Speicherbandbreite | 672 GB/s | 288.4 GB/s |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX TITAN Z und GeForce GTX 780. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Multi-Monitor-Unterstützung | 4 displays | 4 displays |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Audioeingang für HDMI | Internal | Internal |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX TITAN Z und GeForce GTX 780 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Blu Ray 3D | + | + |
| 3D Gaming | + | + |
| 3D Vision | + | + |
| PhysX | keine Angaben | + |
| 3D Vision Live | + | + |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX TITAN Z und GeForce GTX 780 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX TITAN Z und GeForce GTX 780. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
TITAN Z übertrifft 780 um 12% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
TITAN Z übertrifft 780 um 12% in Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
TITAN Z übertrifft 780 um 64% in 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
TITAN Z übertrifft 780 um 6% in GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 5%
TITAN Z übertrifft 780 um 4% in GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.
Benchmark-Abdeckung: 4%
TITAN Z übertrifft 780 um 2% in GeekBench 5 CUDA.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX TITAN Z und GeForce GTX 780 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 60−65
+11.1%
| 54
−11.1%
|
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 23.20 | 20.69 |
| Neuheit | 28 Mai 2014 | 23 Mai 2013 |
| Kosten | $2999 | $649 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 3 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 375 Watt | 250 Watt |
Der GeForce GTX TITAN Z ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 780 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX TITAN Z und GeForce GTX 780 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
