GeForce GTX 980M SLI vs Radeon 625
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 980M SLI und Radeon 625 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GTX 980M SLI übertrifft 625 um satte 837%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 980M SLI und Radeon 625 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 248 | 841 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 9.05 | 3.86 |
| Architektur | Maxwell (2014−2017) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Codename | keine Angaben | Polaris 24 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Oktober 2014 (10 Jahre vor) | 13 Mai 2019 (6 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 980M SLI und Radeon 625: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 980M SLI und Radeon 625, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3072 | 384 |
| Kernfrequenz | 1038 MHz | 730 MHz |
| Boost-Frequenz | 1127 MHz | 1024 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2x 5200 Million | 1,550 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 24.58 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 0.7864 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 8 |
| TMUs | keine Angaben | 24 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 980M SLI und Radeon 625 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 980M SLI und Radeon 625 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 8 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 2x 256 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 5000 MHz | 900 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 14.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 980M SLI und Radeon 625. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 980M SLI und Radeon 625 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 980M SLI und Radeon 625 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.3 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 980M SLI und Radeon 625 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 135
+864%
| 14−16
−864%
|
| Full HD | 110
+1000%
| 10−12
−1000%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Sons of the Forest | 50−55 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Fortnite | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+646%
|
12−14
−646%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+638%
|
12−14
−638%
|
| Sons of the Forest | 50−55 | 0−1 |
| Valorant | 160−170
+291%
|
40−45
−291%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+402%
|
50−55
−402%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Dota 2 | 120−130
+373%
|
24−27
−373%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Fortnite | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+646%
|
12−14
−646%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+1367%
|
6−7
−1367%
|
| Metro Exodus | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+638%
|
12−14
−638%
|
| Sons of the Forest | 50−55 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
| Valorant | 160−170
+291%
|
40−45
−291%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Dota 2 | 120−130
+373%
|
24−27
−373%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+646%
|
12−14
−646%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+638%
|
12−14
−638%
|
| Sons of the Forest | 50−55 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
| Valorant | 160−170
+291%
|
40−45
−291%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+811%
|
18−20
−811%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+661%
|
21−24
−661%
|
| Valorant | 200−210
+791%
|
21−24
−791%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
| Metro Exodus | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Valorant | 140−150
+1000%
|
12−14
−1000%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Dota 2 | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Sons of the Forest | 18−20 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
So konkurrieren GTX 980M SLI und Radeon 625 in beliebten Spielen:
- GTX 980M SLI ist 864% schneller in 900p
- GTX 980M SLI ist 1000% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Grand Theft Auto V, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 980M SLI um 4300% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 980M SLI Radeon 625 in allen 52 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 23.23 | 2.48 |
| Neuheit | 7 Oktober 2014 | 13 Mai 2019 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 50 Watt |
GTX 980M SLI hat eine um 836.7% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Radeon 625 hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und 300% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 980M SLI ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 625 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
