GeForce GTX 980 (mobil) vs RTX A2000

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 980 (mobil) mit RTX A2000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GTX 980 (mobil)
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
21.57

RTX A2000 übertrifft GTX 980 (mobil) um beeindruckende 65%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 980 (Laptop) und RTX A2000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung256139
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit19.5186.02
Leistungseffizienz7.3934.81
ArchitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
Codename GM204GA106
TypFür LaptopsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum21 September 2015 (9 Jahre vor)10 August 2021 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$395.82 $449

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

RTX A2000 hat ein 341% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 980 (mobil).

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 980 (Laptop) und RTX A2000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 980 (Laptop) und RTX A2000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren20483328
Kernfrequenz1064 MHz562 MHz
Boost-Frequenz1216 MHz1200 MHz
Anzahl der Transistoren5,200 million12,000 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)100-200 Watt70 Watt
Texturiergeschwindigkeit136.2124.8
Gleitkomma-Leistung4.358 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6448
TMUs128104
Tensor Coreskeine Angaben104
Ray Tracing Coreskeine Angaben26

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 980 (Laptop) und RTX A2000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
BusPCI Express 3.0keine Angaben
Schnittstelle MXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Längekeine Angaben167 mm
Dickekeine Angaben2-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone
SLI-Unterstützung+-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 980 (Laptop) und RTX A2000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB6 GB
Speicherbusbreite256 Bit192 Bit
Speicherfrequenz7.0 GB/s1500 MHz
Speicherbandbreite224 GB/s288.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 980 (Laptop) und RTX A2000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.24x mini-DisplayPort 1.4a
Multi-Monitor-Unterstützung4 displayskeine Angaben
Unterstützung der analogen VGA-Monitore+keine Angaben
DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++)+keine Angaben
HDMI+-
HDCP+-
Maximale Auflösung über VGA2048x1536keine Angaben
G-SYNC-Unterstützung+-
Audioeingang für HDMIInternalkeine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 980 (Laptop) und RTX A2000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0keine Angaben
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

API-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 980 (Laptop) und RTX A2000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 980 (mobil) und RTX A2000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 980 (mobil) 21.57
RTX A2000 35.54
+64.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GTX 980 (mobil) 17201
RTX A2000 19978
+16.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

GTX 980 (mobil) 39702
RTX A2000 76281
+92.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GTX 980 (mobil) 13047
RTX A2000 14934
+14.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

GTX 980 (mobil) 76705
RTX A2000 94407
+23.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

GTX 980 (mobil) 347481
RTX A2000 561627
+61.6%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 980 (mobil) und RTX A2000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD98
+4.3%
94
−4.3%
1440p24−27
−83.3%
44
+83.3%
4K45
+60.7%
28
−60.7%

Kosten pro Rahmen, $

1080p4.044.78
1440p16.4910.20
4K8.8016.04

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Battlefield 5 70−75
−64.4%
120−130
+64.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Far Cry 5 50−55
−56.9%
80−85
+56.9%
Far Cry New Dawn 55−60
−61%
95−100
+61%
Forza Horizon 4 130−140
−64.2%
220−230
+64.2%
Hitman 3 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%
Horizon Zero Dawn 100−110
−61.9%
170−180
+61.9%
Metro Exodus 75−80
−55.8%
120−130
+55.8%
Red Dead Redemption 2 55−60
−61%
95−100
+61%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−62.2%
120−130
+62.2%
Watch Dogs: Legion 95−100
−54.6%
150−160
+54.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Battlefield 5 70−75
−64.4%
120−130
+64.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Far Cry 5 50−55
−56.9%
80−85
+56.9%
Far Cry New Dawn 55−60
−61%
95−100
+61%
Forza Horizon 4 130−140
−64.2%
220−230
+64.2%
Hitman 3 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%
Horizon Zero Dawn 100−110
−61.9%
170−180
+61.9%
Metro Exodus 75−80
−55.8%
120−130
+55.8%
Red Dead Redemption 2 55−60
−61%
95−100
+61%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−62.2%
120−130
+62.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
−61.3%
200−210
+61.3%
Watch Dogs: Legion 95−100
−54.6%
150−160
+54.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Far Cry 5 50−55
−56.9%
80−85
+56.9%
Forza Horizon 4 130−140
−64.2%
220−230
+64.2%
Hitman 3 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%
Horizon Zero Dawn 100−110
−61.9%
170−180
+61.9%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−62.2%
120−130
+62.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−59.1%
70−75
+59.1%
Watch Dogs: Legion 95−100
−54.6%
150−160
+54.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−61%
95−100
+61%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Far Cry New Dawn 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−60%
40−45
+60%
Cyberpunk 2077 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Far Cry 5 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Forza Horizon 4 120−130
−60%
200−210
+60%
Hitman 3 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Metro Exodus 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−59.6%
75−80
+59.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Watch Dogs: Legion 120−130
−64.1%
210−220
+64.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Far Cry New Dawn 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Hitman 3 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Horizon Zero Dawn 110−120
−56.5%
180−190
+56.5%
Metro Exodus 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−50%
45−50
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−50%
18−20
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 30−33
−50%
45−50
+50%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Watch Dogs: Legion 10−11
−60%
16−18
+60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%

So konkurrieren GTX 980 (mobil) und RTX A2000 in beliebten Spielen:

  • GTX 980 (mobil) ist 4% schneller in 1080p
  • RTX A2000 ist 83% schneller in 1440p
  • GTX 980 (mobil) ist 61% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 21.57 35.54
Neuheit 21 September 2015 10 August 2021
Maximale Speicherkapazität 4 GB 6 GB
Technologischer Prozess 28 nm 8 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 100 Watt 70 Watt

RTX A2000 hat eine um 64.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 50% höhere maximale VRAM Menge, ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 42.9% weniger Stromverbrauch.

Der RTX A2000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 980 (mobil) in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 980 (mobil) für Laptops und RTX A2000 für Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 980 (mobil) und RTX A2000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 980 (mobil)
GeForce GTX 980 (mobil)
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5 76 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 980 (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 577 Stimmen

Bewerte RTX A2000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 980 (mobil) oder RTX A2000 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.