GeForce GTX 980 Ti vs Radeon R9 M360
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 980 Ti mit Radeon R9 M360 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 980 Ti übertrifft R9 M360 um satte 658%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 980 Ti und Radeon R9 M360 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 140 | 656 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 13.94 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 9.89 | keine Angaben |
| Architektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Codename | GM200 | Tropo |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Juni 2015 (9 Jahre vor) | 5 Mai 2015 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $649 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 980 Ti und Radeon R9 M360: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 980 Ti und Radeon R9 M360, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2816 | 512 |
| Anzahl der Compute-Transporter | keine Angaben | 8 |
| Kernfrequenz | 1000 MHz | 900 MHz |
| Boost-Frequenz | 1075 MHz | 925 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 8,000 million | 1,500 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 189.4 | 29.60 |
| Gleitkomma-Leistung | 6.06 TFLOPS | 0.9472 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 176 | 32 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 980 Ti und Radeon R9 M360 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Empfohlene Stromversorgung | 600 Watt | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | keine Angaben |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 980 Ti und Radeon R9 M360 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 7.0 GB/s | 1125 MHz |
| Speicherbandbreite | 336.5 GB/s | 72 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 980 Ti und Radeon R9 M360. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Multi-Monitor-Unterstützung | 4 displays | keine Angaben |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 980 Ti und Radeon R9 M360 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Umschaltbare Grafik | - | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | keine Angaben |
| GameWorks | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 980 Ti und Radeon R9 M360 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | Not Listed |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 980 Ti und Radeon R9 M360. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 980 Ti und Radeon R9 M360 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 99
+725%
| 12−14
−725%
|
| 1440p | 51
+750%
| 6−7
−750%
|
| 4K | 53
+783%
| 6−7
−783%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 6.56 | keine Angaben |
| 1440p | 12.73 | keine Angaben |
| 4K | 12.25 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+725%
|
12−14
−725%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+714%
|
21−24
−714%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
| Metro Exodus | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
| Valorant | 140−150
+694%
|
18−20
−694%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+725%
|
12−14
−725%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Dota 2 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+675%
|
12−14
−675%
|
| Fortnite | 160−170
+667%
|
21−24
−667%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+714%
|
21−24
−714%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
| Metro Exodus | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+704%
|
24−27
−704%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| Valorant | 140−150
+694%
|
18−20
−694%
|
| World of Tanks | 270−280
+697%
|
35−40
−697%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+711%
|
9−10
−711%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Dota 2 | 110−120
+721%
|
14−16
−721%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+675%
|
12−14
−675%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+714%
|
21−24
−714%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+704%
|
24−27
−704%
|
| Valorant | 140−150
+694%
|
18−20
−694%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Dota 2 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| World of Tanks | 220−230
+663%
|
30−33
−663%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+721%
|
14−16
−721%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+750%
|
12−14
−750%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
| Metro Exodus | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Valorant | 100−110
+679%
|
14−16
−679%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Dota 2 | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| Metro Exodus | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+714%
|
14−16
−714%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Dota 2 | 132
+725%
|
16−18
−725%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
| Fortnite | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Valorant | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
So konkurrieren GTX 980 Ti und R9 M360 in beliebten Spielen:
- GTX 980 Ti ist 725% schneller in 1080p
- GTX 980 Ti ist 750% schneller in 1440p
- GTX 980 Ti ist 783% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 34.73 | 4.58 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
GTX 980 Ti hat eine um 658.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 50% höhere maximale VRAM Menge.
Der GeForce GTX 980 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 M360 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 980 Ti für Desktops und Radeon R9 M360 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
