980 Ti vs 850M

#ad
Kaufen
VS

Kombinierte Leistungsbewertung

GTX 980 Ti
35.66
+449%

980 Ti übertrifft 850M um 449% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX 850M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung129534
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis4.143.72
ArchitekturMaxwell (2014−2018)Maxwell (2014−2018)
Codename GM200N15P-GT
TypDesktop-Für Laptops
Veröffentlichungsdatum2 Juni 2015 (8 Jahre vor)12 März 2014 (10 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$649 keine Angaben
Preis jetzt$1195 (1.8x)$163
Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 980 Ti hat ein 11% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 850M.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX 850M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX 850M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren2816640
Anzahl der CUDA-Transporter2816640
Kernfrequenz1000 MHzUp to 936 MHz
Boost-Frequenz1075 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren8,000 million1,870 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)250 Watt45 Watt
Texturiergeschwindigkeit176 billion/sec36.08
Gleitkomma-Leistung6,060 gflops1,155 gflops

Kompatibilität und Abmessungen

nformationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX 850M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größekeine Angabenmedium sized
BusPCI Express 3.0PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Länge26.7 cmkeine Angaben
Höhe11.1 cmkeine Angaben
Dicke2-slotkeine Angaben
Empfohlene Stromversorgung600 Wattkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse6-pin + 8-pinkeine Angaben
SLI-Unterstützung++

Speicher

Die Parameter des auf GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX 850M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5DDR3, GDDR5
Maximale Speicherkapazität6 GB4 GB
Standardspeicherkapazität keine AngabenDDR3 or GDDR5
Speicherbusbreite384 Bit128 Bit
Speicherfrequenz7.0 GB/sUp to 2500 MHz
Speicherbandbreite336.5 GB/s80.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX 850M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Multi-Monitor-Unterstützung4 displayskeine Angaben
EDP 1.2 Signalunterstützungkeine AngabenUp to 3840x2160
LVDS-Signalunterstützungkeine AngabenUp to 1920x1200
Unterstützung der analogen VGA-Monitorekeine AngabenUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++)keine AngabenUp to 3840x2160
HDMI++
HDCP+keine Angaben
HDCP-Inhaltsschutzkeine Angaben+
Maximale Auflösung über VGA2048x1536keine Angaben
G-SYNC-Unterstützung+keine Angaben
Audioeingang für HDMIInternalkeine Angaben
7.1 Kanal HD Audio über HDMIkeine Angaben+
TrueHD- und DTS-HD-Audio-Bitstreamingkeine Angaben+

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX 850M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

GameStream+keine Angaben
GeForce ShadowPlay+keine Angaben
GPU Boost2.0keine Angaben
GameWorks+keine Angaben
H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoderkeine Angaben+
Optimuskeine Angaben+
Anselkeine Angaben+

API-Unterstützung

Die von GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX 850M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Shader-Modell6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX 850M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 980 Ti 35.66
+449%
GTX 850M 6.50

980 Ti übertrifft 850M um 449% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

GTX 980 Ti 13822
+449%
GTX 850M 2519

980 Ti übertrifft 850M um 449% in Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Benchmark-Abdeckung: 17%

GTX 980 Ti 48631
+207%
GTX 850M 15863

980 Ti übertrifft 850M um 207% in 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 17%

GTX 980 Ti 23057
+426%
GTX 850M 4386

980 Ti übertrifft 850M um 426% in 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

GTX 980 Ti 16961
+450%
GTX 850M 3086

980 Ti übertrifft 850M um 450% in 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Benchmark-Abdeckung: 14%

GTX 980 Ti 98958
+352%
GTX 850M 21873

980 Ti übertrifft 850M um 352% in 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Benchmark-Abdeckung: 9%

GTX 980 Ti 37300
+280%
GTX 850M 9806

980 Ti übertrifft 850M um 280% in GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

Benchmark-Abdeckung: 5%

GTX 980 Ti 52856
+509%
GTX 850M 8686

980 Ti übertrifft 850M um 509% in GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.

Benchmark-Abdeckung: 4%

GTX 980 Ti 35714
+284%
GTX 850M 9302

980 Ti übertrifft 850M um 284% in GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

Dies ist ein spezieller Benchmark, der die Leistung der Grafikkarte in OctaneRender misst. OctaneRender ist eine realistische GPU-Rendering-Engine von OTOY Inc. und ist entweder als eigenständiges Programm oder als Plugin für 3DS Max, Cinema 4D und viele andere Anwendungen erhältlich. Er rendert vier verschiedene statische Szenen und vergleicht dann die Renderzeiten mit einer Referenz-GPU, die derzeit eine GeForce GTX 980 ist. Dieser Benchmark hat nichts mit Spielen zu tun und richtet sich an professionelle 3D-Grafiker.

Benchmark-Abdeckung: 4%

GTX 980 Ti 126
+404%
GTX 850M 25

980 Ti übertrifft 850M um 404% in Octane Render OctaneBench.

SPECviewperf 12 - Showcase

Benchmark-Abdeckung: 2%

GTX 980 Ti 90
+519%
GTX 850M 15

980 Ti übertrifft 850M um 519% in SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Dieser Teil des SPECviewperf 12 Workstation-Benchmarks verwendet die Autodesk Maya 13-Engine, um eine statische Szene einer Superhelden-Energieanlage zu rendern, die aus mehr als 700 Tausend Polygonen besteht, und zwar in sechs verschiedenen Modi.

Benchmark-Abdeckung: 2%

GTX 980 Ti 139
+649%
GTX 850M 19

980 Ti übertrifft 850M um 649% in SPECviewperf 12 - Maya.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX 850M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p450−500
+436%
84
−436%
Full HD101
+216%
32
−216%
1440p49
+513%
8−9
−513%
4K50
+400%
10
−400%

Beliebte Spiele

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+520%
10−11
−520%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+400%
12−14
−400%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+675%
8−9
−675%
Battlefield 5 100−110
+405%
21−24
−405%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+411%
18−20
−411%
Cyberpunk 2077 60−65
+520%
10−11
−520%
Far Cry 5 90−95
+507%
14−16
−507%
Far Cry New Dawn 85−90
+450%
16−18
−450%
Forza Horizon 4 110−120
+405%
21−24
−405%
Hitman 3 110−120
+653%
14−16
−653%
Horizon Zero Dawn 75−80
+492%
12−14
−492%
Red Dead Redemption 2 55−60
+375%
12−14
−375%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+467%
14−16
−467%
Watch Dogs: Legion 65−70
+570%
10−11
−570%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+400%
12−14
−400%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+675%
8−9
−675%
Battlefield 5 100−110
+405%
21−24
−405%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+100%
18−20
−100%
Cyberpunk 2077 60−65
+520%
10−11
−520%
Far Cry 5 90−95
+507%
14−16
−507%
Far Cry New Dawn 85−90
+450%
16−18
−450%
Forza Horizon 4 110−120
+405%
21−24
−405%
Hitman 3 110−120
+653%
14−16
−653%
Horizon Zero Dawn 75−80
+492%
12−14
−492%
Metro Exodus 60−65
+600%
9−10
−600%
Red Dead Redemption 2 55−60
+375%
12−14
−375%
Shadow of the Tomb Raider 33
+120%
14−16
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+319%
21
−319%
Watch Dogs: Legion 65−70
+570%
10−11
−570%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+254%
12−14
−254%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+675%
8−9
−675%
Battlefield 5 94
+348%
21−24
−348%
Cyberpunk 2077 60−65
+520%
10−11
−520%
Far Cry 5 77
+413%
14−16
−413%
Far Cry New Dawn 85−90
+450%
16−18
−450%
Forza Horizon 4 72
+227%
21−24
−227%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+436%
11
−436%
Watch Dogs: Legion 65−70
+570%
10−11
−570%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 54
+440%
10−11
−440%
Hitman 3 65−70
+491%
10−12
−491%
Horizon Zero Dawn 45−50
+277%
12−14
−277%
Metro Exodus 35−40
+680%
5−6
−680%
Red Dead Redemption 2 27−30
+600%
4−5
−600%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+478%
9−10
−478%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+680%
5−6
−680%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Battlefield 5 75−80
+1167%
6−7
−1167%
Cyberpunk 2077 27−30
+800%
3−4
−800%
Far Cry 5 65−70
+550%
10−11
−550%
Far Cry New Dawn 65−70
+750%
8−9
−750%
Forza Horizon 4 75−80
+650%
10−11
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+717%
6−7
−717%
Watch Dogs: Legion 30−35
+1450%
2−3
−1450%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 32
+700%
4−5
−700%
Hitman 3 35−40
+483%
6−7
−483%
Horizon Zero Dawn 24−27
+225%
8−9
−225%
Metro Exodus 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Red Dead Redemption 2 18−20
+533%
3−4
−533%
Shadow of the Tomb Raider 23
+1050%
2−3
−1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+1367%
3−4
−1367%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+500%
3−4
−500%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+633%
3−4
−633%
Battlefield 5 40
+1900%
2−3
−1900%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 30
+400%
6−7
−400%
Far Cry New Dawn 35−40
+363%
8−9
−363%
Forza Horizon 4 42
+600%
6−7
−600%
Watch Dogs: Legion 18−20
+1700%
1−2
−1700%

So konkurrieren GTX 980 Ti und GTX 850M in beliebten Spielen:

900p Auflösung:

  • GTX 980 Ti ist 436% schneller als GTX 850M

1080p Auflösung:

  • GTX 980 Ti ist 216% schneller als GTX 850M

1440p Auflösung:

  • GTX 980 Ti ist 513% schneller als GTX 850M

4K Auflösung:

  • GTX 980 Ti ist 400% schneller als GTX 850M

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Assassin's Creed Valhalla, mit 1440p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 980 Ti 3800% schneller als der GTX 850M.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf GTX 980 Ti GTX 850M in allen 68 unserer Tests.

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 35.66 6.50
Neuheit 2 Juni 2015 12 März 2014
Maximale Speicherkapazität 6 GB 4 GB
Leistungsaufnahme (TDP) 250 Watt 45 Watt

Der GeForce GTX 980 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 850M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 980 Ti für Desktops und GeForce GTX 850M für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX 850M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA GeForce GTX 850M
GeForce GTX 850M

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.3 1342 Stimmen

Bewerte NVIDIA GeForce GTX 980 Ti auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 492 Stimmen

Bewerte NVIDIA GeForce GTX 850M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 980 Ti oder GeForce GTX 850M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.