GeForce GTX 980 SLI (mobil) vs Quadro K2000D
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 980 SLI (mobil) mit Quadro K2000D verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 980 SLI (mobil) übertrifft K2000D um satte 855%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und Quadro K2000D sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 120 | 702 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 0.43 |
| Leistungseffizienz | 8.18 | 5.54 |
| Architektur | Maxwell (2014−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | N16E-GXX SLI | GK107 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 22 September 2015 (9 Jahre vor) | 1 März 2013 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $599 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und Quadro K2000D: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und Quadro K2000D, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 384 |
| Kernfrequenz | 1126 MHz | 954 MHz |
| Boost-Frequenz | 1228 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 10400 Million | 1,270 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 330 Watt | 51 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 30.53 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 0.7327 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 16 |
| TMUs | keine Angaben | 32 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und Quadro K2000D mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 202 mm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und Quadro K2000D installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 8 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 3500 MHz | 1000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 64 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und Quadro K2000D. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und Quadro K2000D unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 5.1 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | + | 3.0 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 980 SLI (mobil) und Quadro K2000D in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 137
+879%
| 14−16
−879%
|
| 4K | 68
+871%
| 7−8
−871%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 42.79 |
| 4K | keine Angaben | 85.57 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+990%
|
10−11
−990%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+890%
|
21−24
−890%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+950%
|
8−9
−950%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+990%
|
10−11
−990%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+958%
|
12−14
−958%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+890%
|
21−24
−890%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+950%
|
8−9
−950%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+867%
|
12−14
−867%
|
| Fortnite | 160−170
+900%
|
16−18
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+907%
|
14−16
−907%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+936%
|
14−16
−936%
|
| Valorant | 210−220
+933%
|
21−24
−933%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+990%
|
10−11
−990%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+958%
|
12−14
−958%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+890%
|
21−24
−890%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+926%
|
27−30
−926%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+950%
|
8−9
−950%
|
| Dota 2 | 140−150
+914%
|
14−16
−914%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+867%
|
12−14
−867%
|
| Fortnite | 160−170
+900%
|
16−18
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+907%
|
14−16
−907%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+925%
|
12−14
−925%
|
| Metro Exodus | 85−90
+856%
|
9−10
−856%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+936%
|
14−16
−936%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| Valorant | 210−220
+933%
|
21−24
−933%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+958%
|
12−14
−958%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+950%
|
8−9
−950%
|
| Dota 2 | 140−150
+914%
|
14−16
−914%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+867%
|
12−14
−867%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+907%
|
14−16
−907%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+936%
|
14−16
−936%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
| Valorant | 210−220
+933%
|
21−24
−933%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+900%
|
16−18
−900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+950%
|
24−27
−950%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
| Metro Exodus | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Valorant | 250−260
+942%
|
24−27
−942%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+944%
|
9−10
−944%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+867%
|
9−10
−867%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+930%
|
10−11
−930%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+956%
|
9−10
−956%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
| Valorant | 220−230
+957%
|
21−24
−957%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+867%
|
6−7
−867%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Dota 2 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
So konkurrieren GTX 980 SLI (mobil) und K2000D in beliebten Spielen:
- GTX 980 SLI (mobil) ist 879% schneller in 1080p
- GTX 980 SLI (mobil) ist 871% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 33.91 | 3.55 |
| Neuheit | 22 September 2015 | 1 März 2013 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 330 Watt | 51 Watt |
GTX 980 SLI (mobil) hat eine um 855.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 2 Jahren.
K2000D hingegen hat 547.1% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 980 SLI (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K2000D in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 980 SLI (mobil) für Laptops und Quadro K2000D für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
