GeForce GTX 970M SLI vs Radeon HD 8650G
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 970M SLI und Radeon HD 8650G miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GTX 970M SLI übertrifft HD 8650G um satte 1678%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 970M SLI und Radeon HD 8650G sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 209 | 970 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 7.19 | 0.06 |
| Architektur | Maxwell (2014−2018) | Terascale 3 (2010−2013) |
| Codename | keine Angaben | Richland |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Oktober 2014 (9 Jahre vor) | 1 Mai 2013 (11 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $1326 | $300 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 970M SLI hat ein 11883% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als HD 8650G.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 970M SLI und Radeon HD 8650G: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 970M SLI und Radeon HD 8650G, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 384 |
| Kernfrequenz | 924 MHz | 533 MHz |
| Boost-Frequenz | 1038 MHz | 720 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2x 5200 Million | 1,303 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 162 Watt | 35 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 17.28 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 970M SLI und Radeon HD 8650G mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Schnittstelle | keine Angaben | IGP |
| SLI-Unterstützung | + | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 970M SLI und Radeon HD 8650G installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 6 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 2x 192 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 5000 MHz | System Shared |
| Multiplexspeicher | - | + |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 970M SLI und Radeon HD 8650G. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 970M SLI und Radeon HD 8650G unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 970M SLI und Radeon HD 8650G unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 11.2 (11_0) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 5.0 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.4 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
| Vulkan | keine Angaben | N/A |
| CUDA | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 970M SLI und Radeon HD 8650G. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce GTX 970M SLI übertrifft Radeon HD 8650G um 1678% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce GTX 970M SLI übertrifft Radeon HD 8650G um 1217% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce GTX 970M SLI übertrifft Radeon HD 8650G um 670% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce GTX 970M SLI übertrifft Radeon HD 8650G um 1531% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce GTX 970M SLI übertrifft Radeon HD 8650G um 1402% in 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
GeForce GTX 970M SLI übertrifft Radeon HD 8650G um 257% in 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.
Benchmark-Abdeckung: 4%
GeForce GTX 970M SLI übertrifft Radeon HD 8650G um 1446% in Unigine Heaven 3.0.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 970M SLI und Radeon HD 8650G in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 87
+383%
| 18
−383%
|
| 1440p | 350−400
+1567%
| 21
−1567%
|
| 4K | 40
+700%
| 5
−700%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 55−60 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 60−65 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 45−50 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 95−100 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 65−70 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 55−60 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 60−65 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 45−50 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 95−100 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 65−70 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 55−60 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 95−100 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 65−70 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | keine Angaben |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 40−45 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 27−30 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 21−24 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | keine Angaben |
So konkurrieren GTX 970M SLI und HD 8650G in beliebten Spielen:
- GTX 970M SLI ist 383% schneller in 1080p
- GTX 970M SLI ist 1567% schneller in 1440p
- GTX 970M SLI ist 700% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 24.36 | 1.37 |
| Neuheit | 7 Oktober 2014 | 1 Mai 2013 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 162 Watt | 35 Watt |
Der GeForce GTX 970M SLI ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 8650G in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 970M SLI und Radeon HD 8650G haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
