GeForce GTX 965M vs Quadro K1100M

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 965M mit Quadro K1100M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GTX 965M
2016
2 GB GDDR5
9.26
+256%

965M übertrifft K1100M um satte 256%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 965M und Quadro K1100M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung513860
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben0.46
Leistungseffizienz14.224.44
ArchitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
Codename GM206SGK107
TypFür LaptopsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum2016 (9 Jahre vor)23 Juli 2013 (12 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$109.94

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 965M und Quadro K1100M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 965M und Quadro K1100M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1024384
Kernfrequenz944 MHz706 MHz
Boost-Frequenz1150 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren2,940 million1,270 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)unknown45 Watt
Texturiergeschwindigkeit73.6022.59
Gleitkomma-Leistung2.355 TFLOPS0.5422 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432
L1 Cache384 KB32 KB
L2 Cache1024 KB256 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 965M und Quadro K1100M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargemedium sized
BusPCI Express 3.0keine Angaben
Schnittstelle MXM-A (3.0)MXM-A (3.0)
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben
SLI-Unterstützung+-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 965M und Quadro K1100M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität2 GB2 GB
Speicherbusbreite128 Bit128 Bit
Speicherfrequenz2500 MHz700 MHz
Speicherbandbreite80 GB/s44.8 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 965M und Quadro K1100M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüssePortable Device DependentNo outputs
Unterstützung der analogen VGA-Monitore+keine Angaben
DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++)+keine Angaben
HDMI+-
Display Portkeine Angaben1.2
G-SYNC-Unterstützung+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 965M und Quadro K1100M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0keine Angaben
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder+-
Optimus++
BatteryBoost+-
3D Vision Prokeine Angaben+
Mosaickeine Angaben+
nView Display Managementkeine Angaben+
Optimuskeine Angaben+
Ansel+keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 965M und Quadro K1100M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12
Shader-Modell6.75.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.2
Vulkan1.3+
CUDA++

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 965M und Quadro K1100M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GTX 965M 9.26
+256%
K1100M 2.60

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 965M 3872
+256%
Beispiele: 1067
K1100M 1089
Beispiele: 1669

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GTX 965M 7322
+301%
K1100M 1827

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

GTX 965M 23562
+162%
K1100M 8992

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GTX 965M 5536
+313%
K1100M 1341

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

GTX 965M 34748
+277%
K1100M 9228

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

GTX 965M 14443
+371%
K1100M 3067

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

GTX 965M 14299
+396%
K1100M 2884

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.

GTX 965M 13861
+529%
K1100M 2205

Unigine Heaven 3.0

Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.

GTX 965M 66
+279%
K1100M 18

Octane Render OctaneBench

Dies ist ein spezieller Benchmark, der die Leistung der Grafikkarte in OctaneRender misst. OctaneRender ist eine realistische GPU-Rendering-Engine von OTOY Inc. und ist entweder als eigenständiges Programm oder als Plugin für 3DS Max, Cinema 4D und viele andere Anwendungen erhältlich. Er rendert vier verschiedene statische Szenen und vergleicht dann die Renderzeiten mit einer Referenz-GPU, die derzeit eine GeForce GTX 980 ist. Dieser Benchmark hat nichts mit Spielen zu tun und richtet sich an professionelle 3D-Grafiker.

GTX 965M 40
+344%
K1100M 9

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 965M 40
+188%
K1100M 14

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 965M 3
K1100M 15
+347%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 965M 24
+48.5%
K1100M 16

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 965M 30
K1100M 33
+10.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 965M 20
+23.4%
K1100M 16

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 965M 16
+182%
K1100M 6

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 965M 26
+187%
K1100M 9

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 965M 1
+75%
K1100M 0

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 965M 26
+187%
K1100M 9

SPECviewperf 12 - Maya

Dieser Teil des SPECviewperf 12 Workstation-Benchmarks verwendet die Autodesk Maya 13-Engine, um eine statische Szene einer Superhelden-Energieanlage zu rendern, die aus mehr als 700 Tausend Polygonen besteht, und zwar in sechs verschiedenen Modi.

GTX 965M 40
+188%
K1100M 14

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 965M 24
+48.5%
K1100M 16

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 965M 30
K1100M 33
+10.6%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 965M 3
K1100M 15
+347%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 965M 20
+23.4%
K1100M 16

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 965M 16
+182%
K1100M 6

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 965M 0.7
+75%
K1100M 0.4

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 965M und Quadro K1100M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD46
+156%
18
−156%
1440p25
+257%
7−8
−257%
4K21
+320%
5−6
−320%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben6.11
1440pkeine Angaben15.71
4Kkeine Angaben21.99

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+525%
8−9
−525%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Hogwarts Legacy 16−18
+143%
7−8
−143%

Full HD
Medium

Battlefield 5 52
+550%
8−9
−550%
Counter-Strike 2 50−55
+525%
8−9
−525%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Far Cry 5 38
+443%
7−8
−443%
Fortnite 55−60
+331%
12−14
−331%
Forza Horizon 4 47
+262%
12−14
−262%
Forza Horizon 5 27−30
+367%
6−7
−367%
Hogwarts Legacy 16−18
+143%
7−8
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+254%
12−14
−254%
Valorant 90−95
+107%
40−45
−107%

Full HD
High

Battlefield 5 43
+438%
8−9
−438%
Counter-Strike 2 50−55
+525%
8−9
−525%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+180%
50−55
−180%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Dota 2 84
+223%
24−27
−223%
Far Cry 5 35
+400%
7−8
−400%
Fortnite 34
+162%
12−14
−162%
Forza Horizon 4 41
+215%
12−14
−215%
Forza Horizon 5 27−30
+367%
6−7
−367%
Grand Theft Auto V 35−40
+483%
6−7
−483%
Hogwarts Legacy 16−18
+143%
7−8
−143%
Metro Exodus 15
+200%
5−6
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+192%
12−14
−192%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+343%
7
−343%
Valorant 90−95
+107%
40−45
−107%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35
+338%
8−9
−338%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Dota 2 77
+196%
24−27
−196%
Far Cry 5 32
+357%
7−8
−357%
Forza Horizon 4 28
+115%
12−14
−115%
Hogwarts Legacy 16−18
+143%
7−8
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+100%
12−14
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+350%
4
−350%
Valorant 90−95
+107%
40−45
−107%

Full HD
Epic

Fortnite 34
+162%
12−14
−162%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+200%
6−7
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+274%
18−20
−274%
Grand Theft Auto V 12−14
+333%
3−4
−333%
Metro Exodus 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+104%
24−27
−104%
Valorant 100−110
+352%
21−24
−352%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+283%
6−7
−283%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 22
+450%
4−5
−450%
Forza Horizon 4 21−24
+267%
6−7
−267%
Hogwarts Legacy 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+225%
4−5
−225%

1440p
Epic

Fortnite 19
+280%
5−6
−280%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+333%
3−4
−333%
Valorant 45−50
+277%
12−14
−277%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 44
+529%
7−8
−529%
Far Cry 5 10
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 14
+600%
2−3
−600%
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Epic

Fortnite 4
+33.3%
3−4
−33.3%

So konkurrieren GTX 965M und K1100M in beliebten Spielen:

  • GTX 965M ist 156% schneller in 1080p
  • GTX 965M ist 257% schneller in 1440p
  • GTX 965M ist 320% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Far Cry 5, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 965M um 900% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf GTX 965M K1100M in allen 55 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 9.26 2.60

GTX 965M hat eine um 256.2% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Der GeForce GTX 965M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K1100M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 965M für Laptops und Quadro K1100M für mobile Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA Quadro K1100M
Quadro K1100M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.1 116 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 965M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 255 Stimmen

Bewerte Quadro K1100M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 965M oder Quadro K1100M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.