GeForce GTX 965M vs Quadro K5100M
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 965M mit Quadro K5100M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 965M die K5100M um signifikante 23%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 965M und Quadro K5100M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 423 | 488 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 0.97 | 1.65 |
Architektur | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
Codename | N16E-GS, N16E-GR | N15E-Q5-A2 |
Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 5 Januar 2015 (9 Jahre vor) | 23 Juli 2013 (10 Jahre vor) |
Preis jetzt | $1546 | $440 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
K5100M hat ein 70% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 965M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 965M und Quadro K5100M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 965M und Quadro K5100M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 1536 |
Anzahl der CUDA-Transporter | 1024 | keine Angaben |
Kernfrequenz | 944 MHz | 771 MHz |
Boost-Frequenz | 950 / 1151 MHz | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 3,540 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | unknown | 100 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 73.60 | 98.69 |
Gleitkomma-Leistung | 2,355 gflops | 2,369 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 965M und Quadro K5100M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Laptop-Größe | large | large |
Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
SLI-Unterstützung | + | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 965M und Quadro K5100M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
Speicherfrequenz | 2500 MHz | 3600 MHz |
Speicherbandbreite | 80 GB/s | 115.2 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 965M und Quadro K5100M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Unterstützung der analogen VGA-Monitore | + | keine Angaben |
DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++) | + | keine Angaben |
HDMI | + | keine Angaben |
Display Port | keine Angaben | 1.2 |
G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 965M und Quadro K5100M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
GameStream | + | keine Angaben |
GeForce ShadowPlay | + | keine Angaben |
GPU Boost | 2.0 | keine Angaben |
GameWorks | + | keine Angaben |
H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder | + | keine Angaben |
Optimus | + | + |
BatteryBoost | + | keine Angaben |
3D Vision Pro | keine Angaben | + |
Mosaic | keine Angaben | + |
nView Display Management | keine Angaben | + |
Optimus | keine Angaben | + |
Ansel | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 965M und Quadro K5100M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Shader-Modell | 6.4 | 5 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.1 | + |
CUDA | + | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 965M und Quadro K5100M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce GTX 965M übertrifft Quadro K5100M um 23% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce GTX 965M übertrifft Quadro K5100M um 23% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce GTX 965M übertrifft Quadro K5100M um 6% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Quadro K5100M übertrifft GeForce GTX 965M um 5% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce GTX 965M übertrifft Quadro K5100M um 16% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce GTX 965M übertrifft Quadro K5100M um 12% in 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
GeForce GTX 965M übertrifft Quadro K5100M um 27% in GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
GeForce GTX 965M übertrifft Quadro K5100M um 11724% in 3DMark Ice Storm GPU.
Octane Render OctaneBench
Dies ist ein spezieller Benchmark, der die Leistung der Grafikkarte in OctaneRender misst. OctaneRender ist eine realistische GPU-Rendering-Engine von OTOY Inc. und ist entweder als eigenständiges Programm oder als Plugin für 3DS Max, Cinema 4D und viele andere Anwendungen erhältlich. Er rendert vier verschiedene statische Szenen und vergleicht dann die Renderzeiten mit einer Referenz-GPU, die derzeit eine GeForce GTX 980 ist. Dieser Benchmark hat nichts mit Spielen zu tun und richtet sich an professionelle 3D-Grafiker.
Benchmark-Abdeckung: 4%
GeForce GTX 965M übertrifft Quadro K5100M um 21% in Octane Render OctaneBench.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
Quadro K5100M übertrifft GeForce GTX 965M um 11% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark-Abdeckung: 3%
Quadro K5100M übertrifft GeForce GTX 965M um 102% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark-Abdeckung: 3%
Quadro K5100M übertrifft GeForce GTX 965M um 1991% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
Quadro K5100M übertrifft GeForce GTX 965M um 143% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Quadro K5100M übertrifft GeForce GTX 965M um 121% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Quadro K5100M übertrifft GeForce GTX 965M um 16% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Quadro K5100M übertrifft GeForce GTX 965M um 5% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Quadro K5100M übertrifft GeForce GTX 965M um 214% in SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Benchmark-Abdeckung: 2%
Quadro K5100M übertrifft GeForce GTX 965M um 5% in SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Dieser Teil des SPECviewperf 12 Workstation-Benchmarks verwendet die Autodesk Maya 13-Engine, um eine statische Szene einer Superhelden-Energieanlage zu rendern, die aus mehr als 700 Tausend Polygonen besteht, und zwar in sechs verschiedenen Modi.
Benchmark-Abdeckung: 2%
Quadro K5100M übertrifft GeForce GTX 965M um 11% in SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Benchmark-Abdeckung: 2%
Quadro K5100M übertrifft GeForce GTX 965M um 143% in SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Benchmark-Abdeckung: 2%
Quadro K5100M übertrifft GeForce GTX 965M um 102% in SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Benchmark-Abdeckung: 2%
Quadro K5100M übertrifft GeForce GTX 965M um 1991% in SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Benchmark-Abdeckung: 2%
Quadro K5100M übertrifft GeForce GTX 965M um 121% in SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Benchmark-Abdeckung: 2%
Quadro K5100M übertrifft GeForce GTX 965M um 16% in SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Benchmark-Abdeckung: 2%
Quadro K5100M übertrifft GeForce GTX 965M um 214% in SPECviewperf 12 - Energy.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 965M und Quadro K5100M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 47
−8.5%
| 51
+8.5%
|
1440p | 26
+23.8%
| 21−24
−23.8%
|
4K | 21
−28.6%
| 27
+28.6%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31 | keine Angaben |
Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | keine Angaben |
Battlefield 5 | 49 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 14−16 | keine Angaben |
Far Cry 5 | 21−24 | keine Angaben |
Far Cry New Dawn | 40 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 47 | keine Angaben |
Hitman 3 | 18−20 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 46 | keine Angaben |
Metro Exodus | 30−33 | keine Angaben |
Red Dead Redemption 2 | 45 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 30−33 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 35−40 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24 | keine Angaben |
Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | keine Angaben |
Battlefield 5 | 37 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 14−16 | keine Angaben |
Far Cry 5 | 21−24 | keine Angaben |
Far Cry New Dawn | 29 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 45−50 | keine Angaben |
Hitman 3 | 18−20 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 40−45 | keine Angaben |
Metro Exodus | 18 | keine Angaben |
Red Dead Redemption 2 | 36 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 30−33 | keine Angaben |
The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 35−40 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13 | keine Angaben |
Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 14−16 | keine Angaben |
Far Cry 5 | 21−24 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 28 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 23 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 30−33 | keine Angaben |
The Witcher 3: Wild Hunt | 18 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 35−40 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 32 | keine Angaben |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20 | keine Angaben |
Far Cry New Dawn | 16−18 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10 | keine Angaben |
Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | keine Angaben |
Far Cry 5 | 22 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 18−20 | keine Angaben |
Hitman 3 | 12−14 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 18 | keine Angaben |
Metro Exodus | 14−16 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | keine Angaben |
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 5−6 | keine Angaben |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21 | keine Angaben |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10 | keine Angaben |
Far Cry New Dawn | 7−8 | keine Angaben |
Hitman 3 | 6−7 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 10−11 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 5−6 | keine Angaben |
The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | keine Angaben |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3 | keine Angaben |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | keine Angaben |
Far Cry 5 | 5−6 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 14 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 9 | keine Angaben |
Metro Exodus | 31 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 3−4 | keine Angaben |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10 | keine Angaben |
So konkurrieren GTX 965M und K5100M in beliebten Spielen:
- K5100M ist 9% schneller in 1080p
- GTX 965M ist 24% schneller in 1440p
- K5100M ist 29% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 9.82 | 7.99 |
Neuheit | 5 Januar 2015 | 23 Juli 2013 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
Der GeForce GTX 965M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K5100M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 965M für Laptops und Quadro K5100M für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 965M und Quadro K5100M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.