GeForce GTX 965M SLI vs Radeon RX 6600 XT
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 965M SLI mit Radeon RX 6600 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 6600 XT übertrifft GTX 965M SLI um satte 150%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 965M SLI und Radeon RX 6600 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 356 | 117 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 96 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 55.61 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 18.45 |
| Architektur | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Codename | keine Angaben | Navi 23 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Januar 2015 (10 Jahre vor) | 30 Juli 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $379 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 965M SLI und Radeon RX 6600 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 965M SLI und Radeon RX 6600 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 2048 |
| Kernfrequenz | 924 MHz | 1968 MHz |
| Boost-Frequenz | 950 MHz | 2589 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2x 5200 Million | 11,060 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 160 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 331.4 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 64 |
| TMUs | keine Angaben | 128 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 32 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 965M SLI und Radeon RX 6600 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 190 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 965M SLI und Radeon RX 6600 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 5000 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 256.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 965M SLI und Radeon RX 6600 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 965M SLI und Radeon RX 6600 XT unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 965M SLI und Radeon RX 6600 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.5 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 965M SLI und Radeon RX 6600 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 965M SLI und Radeon RX 6600 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 72
−77.8%
| 128
+77.8%
|
| 1440p | 27−30
−163%
| 71
+163%
|
| 4K | 16−18
−156%
| 41
+156%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 2.96 |
| 1440p | keine Angaben | 5.34 |
| 4K | keine Angaben | 9.24 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−144%
|
220−230
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−132%
|
79
+132%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−190%
|
180−190
+190%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−94.2%
|
130−140
+94.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−144%
|
220−230
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−129%
|
78
+129%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−190%
|
180−190
+190%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−185%
|
151
+185%
|
| Fortnite | 85−90
−92.1%
|
170−180
+92.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−128%
|
150−160
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−218%
|
159
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−158%
|
150−160
+158%
|
| Valorant | 120−130
−78.9%
|
220−230
+78.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−94.2%
|
130−140
+94.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−144%
|
220−230
+144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−33%
|
270−280
+33%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−124%
|
76
+124%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−190%
|
180−190
+190%
|
| Dota 2 | 95−100
−73.5%
|
170
+73.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−166%
|
141
+166%
|
| Fortnite | 85−90
−92.1%
|
170−180
+92.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−128%
|
150−160
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−184%
|
142
+184%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−121%
|
135
+121%
|
| Metro Exodus | 30−35
−179%
|
95
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−158%
|
150−160
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−309%
|
176
+309%
|
| Valorant | 120−130
−78.9%
|
220−230
+78.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−94.2%
|
130−140
+94.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
69
+103%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−190%
|
180−190
+190%
|
| Dota 2 | 95−100
−22.4%
|
120
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−151%
|
133
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−128%
|
150−160
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−158%
|
150−160
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−130%
|
99
+130%
|
| Valorant | 120−130
−78.9%
|
220−230
+78.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−92.1%
|
170−180
+92.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−219%
|
100−110
+219%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−134%
|
270−280
+134%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−162%
|
68
+162%
|
| Metro Exodus | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.6%
|
170−180
+13.6%
|
| Valorant | 160−170
−61.5%
|
260−270
+61.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−192%
|
105
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−208%
|
75−80
+208%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−192%
|
100−110
+192%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−121%
|
64
+121%
|
| Metro Exodus | 12−14
−183%
|
34
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−145%
|
54
+145%
|
| Valorant | 85−90
−171%
|
240−250
+171%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Dota 2 | 55−60
−50.9%
|
86
+50.9%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−200%
|
51
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
So konkurrieren GTX 965M SLI und RX 6600 XT in beliebten Spielen:
- RX 6600 XT ist 78% schneller in 1080p
- RX 6600 XT ist 163% schneller in 1440p
- RX 6600 XT ist 156% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 6600 XT um 309% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX 6600 XT GTX 965M SLI in allen 66 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.34 | 40.84 |
| Neuheit | 5 Januar 2015 | 30 Juli 2021 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 7 nm |
RX 6600 XT hat eine um 149.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6600 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 965M SLI in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 965M SLI für Laptops und Radeon RX 6600 XT für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
