GeForce GTX 960 vs Tesla K20Xm

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 960 mit Tesla K20Xm verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GTX 960
2015
4 GB GDDR5, 120 Watt
13.66
+38.7%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 960 Tesla K20Xm um erhebliche 39%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 960 und Tesla K20Xm sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung357435
Platz nach Beliebtheit50nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit7.930.26
Leistungseffizienz9.033.33
ArchitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
Codename GM206GK110
TypDesktop-Für Workstations
Veröffentlichungsdatum22 Januar 2015 (10 Jahre vor)12 November 2012 (12 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$199 $7,699

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 960 hat ein 2950% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Tesla K20Xm.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 960 und Tesla K20Xm: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 960 und Tesla K20Xm, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren10242688
Kernfrequenz1127 MHz732 MHz
Boost-Frequenz1178 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren2,940 million7,080 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)120 Watt235 Watt
Texturiergeschwindigkeit75.39164.0
Gleitkomma-Leistung2.413 TFLOPS3.935 TFLOPS
ROPs3248
TMUs64224

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 960 und Tesla K20Xm mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

BusPCI Express 3.0keine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Länge241 mm267 mm
Höhe11.1 cmkeine Angaben
Dicke2-slot2-slot
Empfohlene Stromversorgung400 Wattkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 6-pinkeine Angaben
SLI-Unterstützung+-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 960 und Tesla K20Xm installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität4 GB6 GB
Speicherbusbreite128 Bit384 Bit
Speicherfrequenz7.0 GB/s1300 MHz
Speicherbandbreite112 GB/s249.6 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 960 und Tesla K20Xm. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Multi-Monitor-Unterstützung4 displayskeine Angaben
HDMI+-
HDCP+-
Maximale Auflösung über VGA2048x1536keine Angaben
G-SYNC-Unterstützung+-
Audioeingang für HDMIInternalkeine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 960 und Tesla K20Xm unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0keine Angaben
GameWorks+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 960 und Tesla K20Xm unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Shader-Modell6.45.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA+3.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 960 und Tesla K20Xm. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GTX 960 13.66
+38.7%
Tesla K20Xm 9.85

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 960 6103
+38.6%
Tesla K20Xm 4403

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 960 und Tesla K20Xm in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD65
+44.4%
45−50
−44.4%
4K29
+61.1%
18−21
−61.1%

Kosten pro Rahmen, $

1080p3.06
+5488%
171.09
−5488%
4K6.86
+6133%
427.72
−6133%
  • Die Kosten pro Frame bei GTX 960 sind 5488% niedriger in 1080p
  • Die Kosten pro Frame bei GTX 960 sind 6133% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Counter-Strike 2 80−85
+40%
60−65
−40%
Cyberpunk 2077 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Battlefield 5 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Counter-Strike 2 80−85
+40%
60−65
−40%
Cyberpunk 2077 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Far Cry 5 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Fortnite 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%
Forza Horizon 4 60−65
+55%
40−45
−55%
Forza Horizon 5 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Valorant 120−130
+43.5%
85−90
−43.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Battlefield 5 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Counter-Strike 2 80−85
+40%
60−65
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+41.4%
140−150
−41.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Dota 2 90−95
+43.1%
65−70
−43.1%
Far Cry 5 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Fortnite 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%
Forza Horizon 4 60−65
+55%
40−45
−55%
Forza Horizon 5 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Grand Theft Auto V 49
+40%
35−40
−40%
Metro Exodus 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Valorant 120−130
+43.5%
85−90
−43.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Dota 2 90−95
+43.1%
65−70
−43.1%
Far Cry 5 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Forza Horizon 4 60−65
+55%
40−45
−55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Valorant 120−130
+43.5%
85−90
−43.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+46.7%
75−80
−46.7%
Grand Theft Auto V 24−27
+50%
16−18
−50%
Metro Exodus 18−20
+50%
12−14
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+43%
100−105
−43%
Valorant 150−160
+52%
100−105
−52%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+40%
30−33
−40%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Forza Horizon 4 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+50%
16−18
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+50%
8−9
−50%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Grand Theft Auto V 27−30
+50%
18−20
−50%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+50%
14−16
−50%
Valorant 80−85
+49.1%
55−60
−49.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Far Cry 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+40%
10−11
−40%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+50%
10−11
−50%

So konkurrieren GTX 960 und Tesla K20Xm in beliebten Spielen:

  • GTX 960 ist 44% schneller in 1080p
  • GTX 960 ist 61% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 13.66 9.85
Neuheit 22 Januar 2015 12 November 2012
Maximale Speicherkapazität 4 GB 6 GB
Leistungsaufnahme (TDP) 120 Watt 235 Watt

GTX 960 hat eine um 38.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und 95.8% weniger Stromverbrauch.

Tesla K20Xm hingegen hat eine 50% höhere maximale VRAM Menge.

Der GeForce GTX 960 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Tesla K20Xm in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 960 für Desktops und Tesla K20Xm für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA Tesla K20Xm
Tesla K20Xm

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4 4036 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 960 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 Stimmen

Bewerte Tesla K20Xm auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 960 oder Tesla K20Xm mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.