GeForce GTX 960 vs HD Graphics 3000
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 960 mit HD Graphics 3000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 960 übertrifft HD Graphics 3000 um satte 2282%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 960 und HD Graphics 3000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 318 | 1147 |
| Platz nach Beliebtheit | 53 | 89 |
| Preisleistungsverhältnis | 2.21 | keine Angaben |
| Architektur | Maxwell (2014−2018) | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) |
| Codename | GM206 | Sandy Bridge |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 22 Januar 2015 (9 Jahre vor) | 1 Februar 2011 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $199 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $440 (2.2x) | $476 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 960 und HD Graphics 3000 haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 960 und HD Graphics 3000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 960 und HD Graphics 3000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 12 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | 1024 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1127 MHz | 350 MHz |
| Boost-Frequenz | 1178 MHz | 1350 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 995 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | unknown |
| Texturiergeschwindigkeit | 72 billion/sec | 13.80 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,413 gflops | 20.4 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 960 und HD Graphics 3000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 24.1 cm | keine Angaben |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Empfohlene Stromversorgung | 400 Watt | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pins | keine Angaben |
| SLI-Unterstützung | + | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 960 und HD Graphics 3000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 64/128 Bit |
| Speicherfrequenz | 7.0 GB/s | System Shared |
| Speicherbandbreite | 112 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 960 und HD Graphics 3000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Multi-Monitor-Unterstützung | 4 displays | keine Angaben |
| HDMI | + | keine Angaben |
| HDCP | + | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 960 und HD Graphics 3000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GameStream | + | keine Angaben |
| GeForce ShadowPlay | + | keine Angaben |
| GPU Boost | 2.0 | keine Angaben |
| GameWorks | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 960 und HD Graphics 3000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 960 und HD Graphics 3000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce GTX 960 übertrifft HD Graphics 3000 um 2282% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce GTX 960 übertrifft HD Graphics 3000 um 2291% in Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce GTX 960 übertrifft HD Graphics 3000 um 1861% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce GTX 960 übertrifft HD Graphics 3000 um 1895% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 960 und HD Graphics 3000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 65
+713%
| 8
−713%
|
| 4K | 30
+2900%
| 1−2
−2900%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Hitman 3 | 30−33 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Hitman 3 | 30−33 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 24−27 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Hitman 3 | 18−20 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | 0−1 |
| Hitman 3 | 10−12 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 14−16 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | keine Angaben |
So konkurrieren GTX 960 und HD Graphics 3000 in beliebten Spielen:
- GTX 960 ist 713% schneller in 1080p
- GTX 960 ist 2900% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.72 | 0.66 |
| Neuheit | 22 Januar 2015 | 1 Februar 2011 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 32 nm |
Der GeForce GTX 960 ist unsere empfohlene Wahl, da er den HD Graphics 3000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 960 für Desktops und HD Graphics 3000 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 960 und HD Graphics 3000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
