GeForce GTX 860M vs 850M

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 860M und GeForce GTX 850M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	484	537
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis	1.04	3.75
Architektur	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
Codename	N15P-GX	N15P-GT
Typ	Für Laptops	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	12 März 2014 (10 Jahre vor)	12 März 2014 (10 Jahre vor)
Preis jetzt	$875	$163

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 850M hat ein 261% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 860M.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 860M und GeForce GTX 850M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 860M und GeForce GTX 850M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	640	640
Anzahl der CUDA-Transporter	1152 or 640	640
Kernfrequenz	797 MHz	Up to 936 MHz
Boost-Frequenz	915 MHz	keine Angaben
Anzahl der Transistoren	1,870 million	1,870 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	45 Watt
Texturiergeschwindigkeit	43.40	36.08
Gleitkomma-Leistung	1,389 gflops	1,155 gflops

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 860M und GeForce GTX 850M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größe	medium sized	medium sized
Bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	keine Angaben
SLI-Unterstützung	+	+

Speicher

Die Parameter des auf GeForce GTX 860M und GeForce GTX 850M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	DDR3, GDDR5
Maximale Speicherkapazität	4 GB	4 GB
Standardspeicherkapazität	GDDR5	DDR3 or GDDR5
Speicherbusbreite	128 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	Up to 2500 MHz	Up to 2500 MHz
Speicherbandbreite	80.0 GB/s	80.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 860M und GeForce GTX 850M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	No outputs	No outputs
EDP 1.2 Signalunterstützung	Up to 3840x2160	Up to 3840x2160
LVDS-Signalunterstützung	Up to 1920x1200	Up to 1920x1200
Unterstützung der analogen VGA-Monitore	Up to 2048x1536	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++)	Up to 3840x2160	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
HDCP-Inhaltsschutz	+	+
7.1 Kanal HD Audio über HDMI	+	+
TrueHD- und DTS-HD-Audio-Bitstreaming	+	+

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 860M und GeForce GTX 850M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder	+	+
Optimus	+	+
Ansel	+	+

API-Unterstützung

Die von GeForce GTX 860M und GeForce GTX 850M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Shader-Modell	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 860M und GeForce GTX 850M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 860M 7.82
+20.9%

GTX 850M 6.47

860M übertrifft 850M um 21% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

GTX 860M 3026
+20.8%

GTX 850M 2506

860M übertrifft 850M um 21% in Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Benchmark-Abdeckung: 17%

GTX 860M 19216
+21.1%

GTX 850M 15863

860M übertrifft 850M um 21% in 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 17%

GTX 860M 4902
+11.8%

GTX 850M 4386

860M übertrifft 850M um 12% in 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

GTX 860M 3904
+26.5%

GTX 850M 3086

860M übertrifft 850M um 27% in 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Benchmark-Abdeckung: 14%

GTX 860M 27961
+27.8%

GTX 850M 21873

860M übertrifft 850M um 28% in 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Benchmark-Abdeckung: 9%

GTX 860M 10034
+2.5%

GTX 850M 9790

860M übertrifft 850M um 2% in GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Benchmark-Abdeckung: 5%

GTX 860M 10627
+22.3%

GTX 850M 8686

860M übertrifft 850M um 22% in GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Benchmark-Abdeckung: 4%

GTX 860M 11144
+19.8%

GTX 850M 9302

860M übertrifft 850M um 20% in GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.

Benchmark-Abdeckung: 4%

GTX 860M 50
+18.4%

GTX 850M 42

860M übertrifft 850M um 18% in Unigine Heaven 3.0.

Octane Render OctaneBench

Dies ist ein spezieller Benchmark, der die Leistung der Grafikkarte in OctaneRender misst. OctaneRender ist eine realistische GPU-Rendering-Engine von OTOY Inc. und ist entweder als eigenständiges Programm oder als Plugin für 3DS Max, Cinema 4D und viele andere Anwendungen erhältlich. Er rendert vier verschiedene statische Szenen und vergleicht dann die Renderzeiten mit einer Referenz-GPU, die derzeit eine GeForce GTX 980 ist. Dieser Benchmark hat nichts mit Spielen zu tun und richtet sich an professionelle 3D-Grafiker.

Benchmark-Abdeckung: 4%

GTX 860M 30
+20%

GTX 850M 25

860M übertrifft 850M um 20% in Octane Render OctaneBench.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Benchmark-Abdeckung: 3%

GTX 860M 23
+25.4%

GTX 850M 19

860M übertrifft 850M um 25% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Benchmark-Abdeckung: 3%

GTX 860M 12

GTX 850M 13
+10.3%

850M übertrifft 860M um 10% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Benchmark-Abdeckung: 3%

GTX 860M 2

GTX 850M 2
+5.6%

850M übertrifft 860M um 6% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Benchmark-Abdeckung: 3%

GTX 860M 15
+6.3%

GTX 850M 14

860M übertrifft 850M um 6% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

GTX 860M 23
+10%

GTX 850M 21

860M übertrifft 850M um 10% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

GTX 860M 7
+3.2%

GTX 850M 6

860M übertrifft 850M um 3% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

GTX 860M 17
+17.8%

GTX 850M 15

860M übertrifft 850M um 18% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

GTX 860M 9

GTX 850M 9
+8%

850M übertrifft 860M um 8% in SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Benchmark-Abdeckung: 2%

GTX 860M 17
+17.8%

GTX 850M 15

860M übertrifft 850M um 18% in SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Dieser Teil des SPECviewperf 12 Workstation-Benchmarks verwendet die Autodesk Maya 13-Engine, um eine statische Szene einer Superhelden-Energieanlage zu rendern, die aus mehr als 700 Tausend Polygonen besteht, und zwar in sechs verschiedenen Modi.

Benchmark-Abdeckung: 2%

GTX 860M 23
+25.4%

GTX 850M 19

860M übertrifft 850M um 25% in SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Benchmark-Abdeckung: 2%

GTX 860M 15
+6.3%

GTX 850M 14

860M übertrifft 850M um 6% in SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Benchmark-Abdeckung: 2%

GTX 860M 12

GTX 850M 13
+10.3%

850M übertrifft 860M um 10% in SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Benchmark-Abdeckung: 2%

GTX 860M 2

GTX 850M 2
+5.6%

850M übertrifft 860M um 6% in SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Benchmark-Abdeckung: 2%

GTX 860M 23
+10%

GTX 850M 21

860M übertrifft 850M um 10% in SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Benchmark-Abdeckung: 2%

GTX 860M 7
+3.2%

GTX 850M 6

860M übertrifft 850M um 3% in SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Benchmark-Abdeckung: 2%

GTX 860M 8.7

GTX 850M 9.4
+8%

850M übertrifft 860M um 8% in SPECviewperf 12 - Energy.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von GeForce GTX 860M und GeForce GTX 850M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p	91 +8.3%	84 −8.3%
Full HD	37 +15.6%	32 −15.6%
4K	13 +30%	10 −30%

FPS in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+20%

10−11

−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Battlefield 5	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Far Cry New Dawn	20−22 +25%	16−18 −25%
Forza Horizon 4	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Hitman 3	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Horizon Zero Dawn	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Red Dead Redemption 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 +30%	10−11 −30%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Battlefield 5	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Far Cry New Dawn	20−22 +25%	16−18 −25%
Forza Horizon 4	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Hitman 3	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Horizon Zero Dawn	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Metro Exodus	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Red Dead Redemption 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −5%	21 +5%
Watch Dogs: Legion	12−14 +30%	10−11 −30%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Battlefield 5	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Far Cry New Dawn	20−22 +25%	16−18 −25%
Forza Horizon 4	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +9.1%	11 −9.1%
Watch Dogs: Legion	12−14 +30%	10−11 −30%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +40%	5−6 −40%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry New Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry New Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	9−10 +50%	6−7 −50%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

So konkurrieren GTX 860M und GTX 850M in beliebten Spielen:

GTX 860M ist 8.3% schneller als GTX 850M in 900p
GTX 860M ist 15.6% schneller als GTX 850M in 1080p
GTX 860M ist 30% schneller als GTX 850M in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Assassin's Creed Valhalla, mit 1440p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 860M 200% schneller als der GTX 850M.
in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 850M 5% schneller als der GTX 860M.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

GTX 860M liegt in 65 Tests vorn (97%)
GTX 850M liegt in 1 Test vorn (1%)
es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)

Vorteile und Nachteile

Leistungsbewertung	7.82	6.47
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	45 Watt

Der GeForce GTX 860M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 850M in Leistungstests schlägt.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 860M und GeForce GTX 850M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

GeForce GTX 860M

GeForce GTX 850M

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

GeForce GTX 860M

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.7 405 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 860M auf einer Skala von 1 bis 5:

3.8 500 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 850M auf einer Skala von 1 bis 5:

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 860M oder GeForce GTX 850M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.