GeForce GTX 780M vs 670MX
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 780M und GeForce GTX 670MX miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
780M übertrifft 670MX um beeindruckende 98%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 780M und GeForce GTX 670MX sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 418 | 596 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 1.42 | keine Angaben |
Architektur | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
Codename | N14E-GTX | N13E-GR |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 30 Mai 2013 (11 Jahre vor) | 1 Oktober 2012 (11 Jahre vor) |
Preis jetzt | $1093 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 780M und GeForce GTX 670MX: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 780M und GeForce GTX 670MX, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 960 |
Anzahl der CUDA-Transporter | 1536 | 960 |
Kernfrequenz | 823 MHz | 600 MHz |
Boost-Frequenz | 797 MHz | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 3,540 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 122 Watt | 75 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 102.0 | 48.0 billion/sec |
Gleitkomma-Leistung | 2,448 gflops | 1,154 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 780M und GeForce GTX 670MX mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Laptop-Größe | large | large |
Bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | PCI Express 2.0 |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
SLI-Unterstützung | + | + |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 780M und GeForce GTX 670MX installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 3 GB |
Standardspeicherkapazität | GDDR5 | keine Angaben |
Speicherbusbreite | 256 Bit | 192 Bit |
Speicherfrequenz | 2500 MHz | 1400 MHz |
Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 67.2 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 780M und GeForce GTX 670MX. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
EDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | keine Angaben |
LVDS-Signalunterstützung | Up to 1920x1200 | keine Angaben |
Unterstützung der analogen VGA-Monitore | Up to 2048x1536 | keine Angaben |
DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++) | Up to 3840x2160 | keine Angaben |
HDMI | + | + |
HDCP | keine Angaben | + |
HDCP-Inhaltsschutz | + | keine Angaben |
Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | Up to 2048x1536 |
7.1 Kanal HD Audio über HDMI | + | keine Angaben |
TrueHD- und DTS-HD-Audio-Bitstreaming | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 780M und GeForce GTX 670MX unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
Blu-ray 3D-Unterstützung | + | keine Angaben |
H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder | + | keine Angaben |
Optimus | + | + |
3D Vision / 3DTV Play | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 780M und GeForce GTX 670MX unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 API | 12 API |
Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 780M und GeForce GTX 670MX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
780M übertrifft 670MX um 98% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
780M übertrifft 670MX um 98% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
780M übertrifft 670MX um 117% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
780M übertrifft 670MX um 85% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
780M übertrifft 670MX um 121% in 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
780M übertrifft 670MX um 110% in GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 5%
780M übertrifft 670MX um 122% in GeekBench 5 Vulkan.
Unigine Heaven 3.0
Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.
Benchmark-Abdeckung: 4%
780M übertrifft 670MX um 121% in Unigine Heaven 3.0.
Octane Render OctaneBench
Dies ist ein spezieller Benchmark, der die Leistung der Grafikkarte in OctaneRender misst. OctaneRender ist eine realistische GPU-Rendering-Engine von OTOY Inc. und ist entweder als eigenständiges Programm oder als Plugin für 3DS Max, Cinema 4D und viele andere Anwendungen erhältlich. Er rendert vier verschiedene statische Szenen und vergleicht dann die Renderzeiten mit einer Referenz-GPU, die derzeit eine GeForce GTX 980 ist. Dieser Benchmark hat nichts mit Spielen zu tun und richtet sich an professionelle 3D-Grafiker.
Benchmark-Abdeckung: 4%
780M übertrifft 670MX um 106% in Octane Render OctaneBench.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 780M und GeForce GTX 670MX in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 71
+61.4%
| 44
−61.4%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | keine Angaben |
Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | keine Angaben |
Battlefield 5 | 30−35 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 14−16 | keine Angaben |
Far Cry 5 | 21−24 | keine Angaben |
Far Cry New Dawn | 27−30 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 45−50 | keine Angaben |
Hitman 3 | 18−20 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 40−45 | keine Angaben |
Metro Exodus | 30−35 | keine Angaben |
Red Dead Redemption 2 | 27−30 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 35−40 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | keine Angaben |
Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | keine Angaben |
Battlefield 5 | 30−35 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 14−16 | keine Angaben |
Far Cry 5 | 21−24 | keine Angaben |
Far Cry New Dawn | 27−30 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 45−50 | keine Angaben |
Hitman 3 | 18−20 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 40−45 | keine Angaben |
Metro Exodus | 30−35 | keine Angaben |
Red Dead Redemption 2 | 27−30 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | keine Angaben |
The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 35−40 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | keine Angaben |
Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 14−16 | keine Angaben |
Far Cry 5 | 21−24 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 45−50 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 40−45 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | keine Angaben |
The Witcher 3: Wild Hunt | 17 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 35−40 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30 | keine Angaben |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20 | keine Angaben |
Far Cry New Dawn | 16−18 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | keine Angaben |
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | keine Angaben |
Far Cry 5 | 16−18 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 18−20 | keine Angaben |
Hitman 3 | 12−14 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 21−24 | keine Angaben |
Metro Exodus | 14−16 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 5−6 | keine Angaben |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18 | keine Angaben |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10 | keine Angaben |
Far Cry New Dawn | 7−8 | keine Angaben |
Hitman 3 | 6−7 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 10−11 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 5−6 | keine Angaben |
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | keine Angaben |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | keine Angaben |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | keine Angaben |
Far Cry 5 | 5−6 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 12−14 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 10−11 | keine Angaben |
Metro Exodus | 10−11 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 3−4 | keine Angaben |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10 | keine Angaben |
So konkurrieren GTX 780M und GTX 670MX in beliebten Spielen:
- GTX 780M ist 61% schneller in 1080p
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 9.96 | 5.04 |
Neuheit | 30 Mai 2013 | 1 Oktober 2012 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 3 GB |
Leistungsaufnahme (TDP) | 122 Watt | 75 Watt |
Der GeForce GTX 780M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 670MX in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 780M und GeForce GTX 670MX haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.