GeForce GTX 680MX vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Kombinierte Leistungsbewertung
GeForce GTX 680MX übertrifft Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) um satte 139%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 680MX und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 396 | 621 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 8.84 | keine Angaben |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Vega (2017−2021) |
| Codename | keine Angaben | Vega Raven Ridge |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 23 Oktober 2012 (11 Jahre vor) | 26 Oktober 2017 (6 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $200 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 680MX und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 680MX und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 512 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | 1536 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 720 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1200 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3540 Million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 122 Watt | 15 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 92.2 billion/sec | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 680MX und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
| SLI-Unterstützung | + | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 680MX und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 2500 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 160 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | - |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 680MX und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| 3D Vision | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 680MX und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 API | 12_1 |
| OpenGL | 4.5 | keine Angaben |
| OpenCL | 1.1 | keine Angaben |
| CUDA | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 680MX und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce GTX 680MX übertrifft Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) um 139% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce GTX 680MX übertrifft Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) um 89% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce GTX 680MX übertrifft Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) um 148% in 3DMark Vantage Performance.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 680MX und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 50
+178%
| 18
−178%
|
| 4K | 21−24
+110%
| 10
−110%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9
−88.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+46.7%
|
15
−46.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+60%
|
10
−60%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+88.9%
|
18
−88.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+130%
|
10
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+72.2%
|
18
−72.2%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+42.3%
|
26
−42.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
+45.5%
|
22
−45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+58.3%
|
12
−58.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+100%
|
11
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+109%
|
11
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+183%
|
6
−183%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+82.4%
|
17
−82.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+23.3%
|
30
−23.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
+129%
|
14
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+100%
|
13
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+175%
|
8
−175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+229%
|
7
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5
−240%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+343%
|
7
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+60.9%
|
23
−60.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+133%
|
15
−133%
|
| Metro Exodus | 30−35
+129%
|
14
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+75%
|
8
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Hitman 3 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Metro Exodus | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 24−27
+92.3%
|
13
−92.3%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Hitman 3 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+100%
|
3
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+50%
|
4
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Battlefield 5 | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+55.6%
|
9
−55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Metro Exodus | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
So konkurrieren GTX 680MX und RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) in beliebten Spielen:
- GTX 680MX ist 178% schneller in 1080p
- GTX 680MX ist 110% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1440p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 680MX 1500% schneller als der RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 680MX RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) in allen 68 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 10.71 | 4.49 |
| Neuheit | 23 Oktober 2012 | 26 Oktober 2017 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 122 Watt | 15 Watt |
Der GeForce GTX 680MX ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 680MX und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
